Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 10 След.
RSS
Отличный взгляд на мир (от других) ч.2
Уважаемый Юрий!  :)
Наконец-то прочитал все статьи, в приведенных Вами ссылках (через смартфон),
У меня возник вопрос, почему Вы назвали тему так: "Отличный взгляд на мир"?, ведь, Ваш взгляд, довольно распространенный.
(Ну, если не принимать какую-то фрейдовскую интерпретацию, или, если не приводить ницшевские цитаты). В целом все нормально, ничего "отличного" не вижу.
Цитата
hohl пишет:
1. Когда Асклепий в своё время победил смерть, это вызвало только локальные проблемы. В нынешних условиях победа над смертью означала бы безусловную гибель Цивилизации.
Но всё равно – какая-то необъяснимая антипатия…

2. Если мои мысли в каком-то виде останутся в метагеноме, в нём продолжится (в некотором смысле) и существование части моего сознания (мышления), если нет – увы…

Однако я почти не сомневаюсь, что недалеко то время, когда на форумах за отрицание куматоидной меметики будут банить с первого же поста…
Юрий! Довольно глубокомысленно!
Позвольте еще один вопрос:
Гибель цивилизации означает ли, гибель Бога?
И гибель Бога, означает ли, гибель цивилизации?  ;)
Цитата
Техрук пишет:
Что то подобное уже было с ведьмами, кострами…
Зато потом за разработку принципиально нового направления в науке Вам поставят памятник, как Джордано…
А если использовать предложенную призму, можно даже предположить, как примерно этот памятник будет выглядеть…

У Ст. Лема есть прекрасный рассказ «Сексотрясение». Если не читали, – обязательно прочитайте.
Это наверняка поможет Вам в Ваших изысканиях…

Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Наконец-то прочитал все статьи, в приведенных Вами ссылках…
Действительно ВСЕ???!!!  
Только ни в коем случае не говорите об этом Техруку, он этого не вынесет…

Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
У меня возник вопрос, почему Вы назвали тему так: "Отличный взгляд на мир"?, ведь, Ваш взгляд, довольно распространенный.
Вот всегда так:

сначала говорят:
– Не может этого быть!

а потом:
– Ну, кто же этого не знает…

И действительно: открываешь любой поисковик, набираешь «куматоидная меметика» и становится понятно, что это уже нечто общеизвестное и общепринятое…
Я же говорил: отрицающих скоро будут банить…

Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Позвольте еще один вопрос:
Гибель цивилизации означает ли, гибель Бога?
И гибель Бога, означает ли, гибель цивилизации?
А Бог его знает…

Я тут нарыл, что слово "Ум" как и "Ау-у" древнейшее.
Возможно Ум -это дохристианское название души.
Интересна специализация Ау-у и Оу.
Ау-у, например в лесу, на широком пространстве, а Оу в объёме.
Например в ущелье. в расчете на эхо.
"А"  как сигнал радиомаяка, обозначающий в пространстве.
"У" как призыв-направление.
"М" как обозначающее внутренность.
Я молчу за "Уд" и производное от него "удочка" :)
И это... Все экологичное, без вирусов и меметики.
Как понятный смысловой конструктор.
Изменено: Техрук - 28.04.2013 21:23:33
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
hohl пишет:
Действительно ВСЕ???!!!
Одна ссылка оказалась пустой, я, так понимаю - это была шутка  :)
Цитата
hohl пишет:
Вот всегда так:

сначала говорят:
– Не может этого быть!

а потом:
– Ну, кто же этого не знает…

И действительно: открываешь любой поисковик, набираешь «куматоидная меметика» и становится понятно, что это уже нечто общеизвестное и общепринятое…
Я же говорил: отрицающих скоро будут банить…
Не обольщайтесь, меня давно пора забанить, за слишком смелые высказывания, но...
...видимо "шуты" еще в моде  :D
Цитата
hohl пишет:
Потапов Вячеслав пишет:
Позвольте еще один вопрос:
Гибель цивилизации означает ли, гибель Бога?
И гибель Бога, означает ли, гибель цивилизации?

А Бог его знает…
И Вам стоит задуматься  ;)
Бог ли, создал нас, или мы Бога, но это вполне избитая тема, в смысле казуистики или, как это трактует эмпиризм.
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
И Вам стоит задуматься
Наверно это мимо кассы.
Hohl - формалист.
Это тяжёлое наследие патентования.
Но кто без Греха?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Наверно это мимо кассы.
Hohl - формалист.
Да, постгегельянство, макулатура. :D
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Одна ссылка оказалась пустой, я, так понимаю - это была шутка
Нет, ув. Вячеслав, так я не шучу…
Сообщите, пожалуйста, что это за ссылка.
Цитата
hohl пишет:
Сообщите, пожалуйста, что это за ссылка.
http://www.docme.ru/doc/49342/metamemetika
Удивительно, эта ссылка, сейчас открылась, и хочу заметить, что это наиболее интересная информация из приведенных Вами. (Скорее всего, раньше были проблемы с сервером, где выложена статья).
В любом случае, здесь есть проблема несоответствия.
Мемы, нам, людям, оказались необходимы для общения, но для решения собственных задач, они совершенно бесполезны. Например, для контроля над ритмом сердца, при медитации, человеку не надо мысленно уговаривать сердце биться медленнее или быстрее, требуется лишь концентрация.
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Удивительно, эта ссылка, сейчас открылась
А хорошо там Щедровицкий про мышление.
Мол,  мышление самостоятельная, очень одинокая субстанция и развивающаяся только по объективным законам, по другим ни-ни.
Уважаемый hohl.
В рамках научного обмена, поделитесь примером несамостоятельной субстанции развивающаемой по не объективным законам.
А то я далее читать не в силах ( о чём уже сообщал ранее). "Инстуктоны" данной инфы входят в идеологическое противоречие  с содержимым философского словаря.

Изменено: Техрук - 29.04.2013 20:44:45
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 10 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Отличный взгляд на мир (от других) ч.2