№04 апрель 2024
Дерево деревянное, масло масленое, вода водянистая. Прошу извинить за грубоватость, но тавтология есть тавтология. Разговор-то и дёт о ЛЮДЯХ, которым очень выгодно ввергать массу "паствы" в пучину мракобесия. Разными способами. |
|||
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
Вероятно я настолько чёрств, что нет у меня ни малейшего сочувствия к оным "ввергателям" |
|||
|
|
|
|
|
Gavial, 30.01.2013 23:32:41 :
 Gavial, 03.02.2013 21:36:03 : 1.
Из Диамата.
В эту «копилку» наших не проверенных практикой знаний можно ещё много чего добавить. Особенно из космологии и микромира. Сами сообразите или помочь? А моё определение для обывателей "Знания – это Вера в Науку" лишь дополняет определение - «Знание, проверенный практикой результат познания действительности, верное её отражение в сознании человека» - для тех, кто на передовых рубежах Науки - Учёных. 2.
Но НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ в мировом Разуме или Создателе не нуждается. Более того – может являться причиной несотворимости и неуничтожимости, вечности существования во времени и бесконечности в пространстве, а также и вечного движения и саморазвития Материи. Если, для начала, это признать в качестве базового постулата. Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено:
Вася из Минска - 05.02.2013 22:47:29
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||||
|
|
|
PINGVIN, 03.02.2013 22:07:57 :
Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
дед Андрей, 03.02.2013 19:43:22 :
Книги же античных авторов не переиздавались столетиями и их никто, кроме избранных - грамотных священнослужителей не читал.
Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|
|
|||||||
|
|
А в человечество?
Изменено:
Техрук - 06.02.2013 03:06:15
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
А вот вера в закон -- всего-лишь красивые слова. Как Вы себе конструктивно представляете веру в закон? Вера в человечество -- тоже, поэтически вроде красиво звучит, а когда переходишь к деталям... Необходимо понимать следующее. Религиозного типа веру отличает: догматическое представление об окружающем мире, нетерпимость к инакомыслию, развитие значимости культа личности, и всё это на фоне запредельного всеподавляющего страха. У Сапиенса, как доктора, можно спросить -- нормально ли это? В теме уже проносилась мысль о том, что избавившись от неконтролируемого страха человечество может в какой-то степени избавиться от религиозности. Вот задачка для медицины. Религиозный тип веры, конечно, может присутствовать вне самой религии. Но скорее как исключение. Как говорится -- всё строго индивидуально.  И выше мной уже высказывалось, что необходимо перейти к однозначно понимаемому значению слову вера. Так мы не только скорее поймём друг друга по данному вопросу, но и будет меньше шансов нас запутать. (Ох, чую, не поймёт меня Верочка! Не поймёт! ) |
||||
|
|
||||
