Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 31 След.
RSS
QUО VADIS?, Ренессанс. Замечательная эпоха в истории европейской цивилизации.
Цитата
eLectric пишет:
Видимо, следует отличать официальную религию, поддерживаемую государственной властью и еретические заскоки.
С точки зрения здорового мировоззрения несомненно, что следует различать правильно выполняемое крестное знамение от неправильного.
Не судите опрометчиво.

Великие делают великие ошибки.
Разделение мозга и разума,
разделение духа и материи,
это в основе мракобесия.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
PINGVIN, 30.01.2013 23:37:42:
Цитата
И электрический счетчик, значит, меряет нечто на самом деле не существующее?
Меряет общее количество реальных электронов пройденных через ваш счетчик с определённой скоростью.
В общем виде: энергия - это название произведения массы электрона на его скорость.

eLectric, 30.01.2013 23:22:11:
Цитата
Забыли "Аминь" приписать
Я надеюсь до этого не дойдёт. А вот лучше бы приписать "Воскресе!". :)

eLectric, 31.01.2013 13:08:22:
Цитата
Вот интересно, как бывает: можно клясться в материализме и мыслить иррационально
Насчёт иррациональности не понял.

Sapiens, 31.01.2013 13:33:03 :
Цитата
Не знаю, насколько я прав, но в истории наблюдается вполне определенная цикличность мракобесия - чередование подъемов и спадов. Причем подъемы довольно четко коррелируют со всплесками научно- технологического прогресса, вообще - с подъемом производительных сил общества.
..........
Есть тут связи, есть! Вот не удается ясно сформулировать, но что наука сама как-то подпитывает свою противоположность - это почти несомненно.
Звучит фатально. Так вы никогда не найдёте ответа на свой вопрос "что делать?".
При этом вы забываете про СССР и соцстраны, в которых при всплеске научно-технологического прогресса подъема мракобесия не наблюдалось.

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено: Вася из Минска - 31.01.2013 22:39:41
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Sapiens пишет:
С точки зрения здорового мировоззрения несомненно, что следует различать правильно выполняемое крестное знамение от неправильного.
Это само собой.
А с точки зрения возникновения и поддержания э-э... идей, следует различать озабоченность государственной власти, коммерческие интересы и природную глупость свойству мышления.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Насчёт иррациональности не понял.
Ну, бывает, что человек считает себя материалистом, но не критически относится к чужому мнению и верит не объективным доказательствам, а в то, во что ему хочется верить.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Техрук пишет:
Разделение мозга и разума,
разделение духа и материи,
В бесконечных спорах о субъективном и объективном, в конце концов, кивают на картезианцев, мол, это они виноваты в самом происхождении проблемы (а также психофизической). С другой стороны, я не представляю, а как-же их не различать? Мракобес я?
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
С другой стороны, я не представляю, а как-же их не различать?
Дык вот и проблема традиционного восприятия.
Духовность - способность противостоять чуждому мнению некоторых видов организации материи.

И это...
Невкусный мармелад – вот неприкрытое истинное  мракобесие.
Изменено: Техрук - 01.02.2013 00:47:03
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Вася из Минска пишет:
При этом вы забываете про СССР и соцстраны, в которых при всплеске научно-технологического прогресса подъема мракобесия не наблюдалось.

Приобретало иные, более масштабные формы - гонения на генетику, кибернетику и даже на геоморфологию (!), плюс - специфическое экономическое, социальное, идеологическое устройство общества не способствовавшее появлению всякого рода "мелких" шарлатанов, крупных хватало...
Цитата
suuri76 пишет:
и даже на геоморфологию (!)
А когда геоморфология успела не угодить? Что-то не припомню упоминаний на эту тему. Да и яндекс с гуглем на эту тему молчат...
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Довольно долго тория горизонтального движения континентов, именно в соцлагере, считалась лженаучной, активного гонения на геоморфологию конечно не было, но и сложностей с продвижением новых идей хватало...
Цитата
suuri76 пишет:
Довольно долго тория горизонтального движения континентов, именно в соцлагере, считалась лженаучной, активного гонения на геоморфологию конечно не было, но и сложностей с продвижением новых идей хватало...
То ли Вы что-то путаете, то ли не до конца раскрыли свою мысль. Действительно, в соцлагере вплоть до 70-х годов рьяно отстаивались идеи фиксизма (признаются только вертикальные движения земной коры) в противовес, расцветшему на западе мобилизму(сочетание с горизонтальными движениями ЗК). Но к геоморфологии - науке о форме земной поверхности это имеет весьма опосредованное отношение. Эти теории принадлежат тектонике.
Кстати, примечательно, что идеи мобилизма практически оформились в СССР еще в довоенное время, раньше чем за них взялись американцы. Так накануне войны территория Карпат была заснята (питерцами, кажется) в ключе горизонтальных движений, там было закартировано обилие надвигов и тектонических покровов. Но после ВОВ каким-то образом возобладала школа фиксистов и геологические карты Карпат перерисовали (москвичи - МГРИшники) в соответствии с "новыми" представлениями и все надвиги исчезли, превратившись в опрокинутые складки. Но самое забавное состоит в том, что, к примеру, у нас во МГРИ работают люди до сих пор идейно отдающие предпочтения геосинклинальной (фиксистской) теории.
_____________________________________________
Цитата
Приобретало иные, более масштабные формы...
Мракобесие всегда останется мракобесием, какую бы оно личину не надело. Сейчас науке хотя бы не навязывают "правильных" путей... пока что...
Изменено: donPavlensio - 01.02.2013 04:10:30
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 31 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

QUО VADIS?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее