Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 44 45 46 47 48 ... 58 След.
RSS
Что может сообщить свету источник света?
Цитата
Хочу знать пишет:
Тогда расскажите, как выглядит АМПЛИТУДА самой волны.
Максимальное значение вектора (см. рисунок) и есть амплитуда волны.
Цитата
Хочу знать пишет:
И почему назвали ЭЛЕКТРОМАГНИТНУЮ ВОЛНЫ, ФОТОННЫМ ПУЧКОМ?Наверное их в эл. волне много и они и составляют своим количеством мощь эл. волны.
Когда фотонов много, амплитуды фотонов складываются, и составляют "мощь эл. волны"
Цитата
Павел Чижов пишет:
Теперь представим, что излучение началось в точке "Х"=0метров и продолжалось 1сек (частота =1Гц). За это время начало волны ушло на 300 000 000м (в право по оси "Х") (длина волны = 300 000 000м). Излучатель не двигался, начало и завершение происходили в одной точке "Х"=0м.
Неподвижный излучатель не излучает. Излучает движущийся заряд, т.е. колеблющийся диполь или переменный электрический ток в излучателе. Частота колебаний излучателя связана с частотой волны.
Изменено: Olginoz - 18.01.2013 19:11:28
Цитата
Olginoz пишет:
Максимальное значение вектора (см. рисунок) и есть амплитуда волны.
Вот с амплитудой эл\маг волны - заморочка (для меня)... От чего она зависит? При изменении скорости "восприятия" (эффект Доплера) изменяется длина и частота волны, но как мне представляется, не амплитуда. То есть, амплитуда - есть "константа"? для любого фотона...
Цитата
Olginoz пишет:
Неподвижный излучатель не излучает.
Вот тебе и "здрасте"?.. То есть, вы хотите сказать, что для того, что бы генератор эл\маг волн начал излучать, не достаточно переменного эл\маг поля, его еще и в движение привести надо???...
Цитата
Павел Чижов пишет:
Вот с амплитудой эл\маг волны - заморочка (для меня)... От чего она зависит? При изменении скорости "восприятия" (эффект Доплера) изменяется длина и частота волны, но как мне представляется, не амплитуда. То есть, амплитуда - есть "константа"? для любого фотона...
Вот тут мы пришли к дуализму. Фотон рассматривается как частица. Интеграл по пространству для волновой функции вероятности частиц нормируется на 1. Отсюда и амплитуда, но это другая амплитуда, не вектора ЭМ поля, а колебаний волновой функции.    Если фотон конечный в пространстве волновой пакет, то его частота представляет собой диапазон частот.  Сколько периодов колебаний ЭМ поля содержит один фотон, и какова амплитуда вектора ЭМ поля? Наверное этого никто не знает.
Цитата
Павел Чижов пишет:
То есть, амплитуда - есть "константа"? для любого фотона...
Вполне возможно.
Цитата
Павел Чижов пишет:
Вот тебе и "здрасте"?.. То есть, вы хотите сказать, что для того, что бы генератор эл\маг волн начал излучать, не достаточно переменного эл\маг поля, его еще и в движение привести надо???...
Волна и есть то самое переменное ЭМ поле. Чтобы оно появилось, надо поколебать заряд. Излучатель можно не колебать.
Цитата
Павел Чижов пишет:
То есть, амплитуда - есть "константа"? для любого фотона...
Вообще-то, у фотона нет амплитуды. У него есть энергия и импульс. А амплитуда ЭМ-волны (точнее, квадрат её)  характеризует количество фотонов в излучении.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
skrinnner пишет:
Вообще-то, у фотона нет амплитуды. У него есть энергия и импульс.
С амплитудой ЭМ поля фотона не работают теоретически в физических формулах. Но это не значит, что ее нет.
Цитата
Павел Чижов пишет:
Цитата
Логик пишет:

Логик пишет:

Просто у Вас длина волны это длина самого фотона, а не расстояние между последовательно летящими фотонами.( как у меня ) По существу = это одно и то же
Вот уж нет... Длина фотона - это "бублик" , а расстояние между фотонами - "дырка от бублика"... :D  :)  ;)

Расстояние между фотонами в луче света  = это расстояние между центрами фотонов .
Логично?

Как летят наши фотоны в луче?    вплотную друг за другом  или как пули в очереди из калашникова?

На рисунке летят четыре фотона ( краткий жиденький луч ). Они и есть = четыре волны.

По моей версии , длина световой волны этого луча равна расстоянию между центрами этих фотонов.
.

.

Павел, по сути, Вы говорите  то же, что я.
Раздуйте эти фотоны так, чтобы они летели вплотную и получится то же самое :D  :)

Я не настаиваю на своей версии и готов согласиться с Вашей. Но мы оба считаем, что :
Частота колебаний вектора = это не частота излучения.

=================================================

покажите мне на этом рисунке какие-нибудь другие волны.

.
Изменено: Логик - 18.01.2013 23:17:02
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 44 45 46 47 48 ... 58 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Что может сообщить свету источник света?