Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 83 84 85 86 87 ... 265 След.
RSS
Что такое пространство?
Техрук, до тех пор, пока теоретическая физика не включит в стандартную модель физическое поле времени, а не философский аналог, или вернее поле пространства-времени, фундаментальная наука не будет способна адекватно сформулировать модель природы.
Поиски темной материи и энергии приближают нас к пониманию времени.
На сайте МГУ есть семинар посвященный физической природе времени, есть результаты.
Изменено: Потапов Вячеслав - 24.03.2013 21:43:10
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
в стандартную модель
Оперируя скелетными моделями, не забывайте: "Дьявол в деталях".
Найдя всю темную "материю" и "энергию" Мы не приблизимся к пониманию пространства и времени.
Надо сразу искать полосатую.  :)
Изменено: Техрук - 24.03.2013 22:02:56
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Найдя всю темную "материю" и "энергию" Мы не приблизимся к пониманию пространства и времени.
Вполне вероятно.
Но я думаю, что человечество вполне здравомыслящее, что бы понять, что "темная энергия" исходит из времени.
Мы уже не раз сталкивались с "темными" понятиями, как эфир, торсионные поля, теперь темная энергия.
Рано или поздно мы разгадаем эту головоломку и нам откроются невероятные, до сих пор, возможности.
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Рано или поздно
Не торсионные поля, так что-нибудь другое. Но что-нибудь обязательно разгадаем и ждут нас грандиозные возможности.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Интенсивное развитие науки в течение последних 250 лет привело к тому, что объем информации о мире, которым сейчас располагает человечество, неизмеримо превосходит возможности восприятия (усвоения) и хранения информации человеком. Темпы развития современной науки продолжают нарастать, накопление знаний явно преобладает над их обобщением, анализ — над синтезом, и этот разрыв все увеличивается. Наука не справляется с задачей сокращения избыточности в уже накопленном знании. Последствия этого неутешительны. Исчезли с лица Земли энциклопедисты, удлиняются сроки обучения, происходит узкая и сверхузкая специализация, возникает возможность потери общего языка даже в рамках одной науки, все более затрудняется формирование представлений современного человека о мире в целом.

Такое положение дел не может считаться нормальным. В науке последних десятилетий все явственнее проявляются зародыши синтетических направлений как внутри отдельных научных областей и в научных комплексах, так и в науке в целом. В качестве примеров можно назвать обобщающие концепции кибернетики, возникновение общей теории систем, внедрение математики как общенаучного языка в самые различные отрасли знания.

Таким образом, появляются средства объединения и обобщения ранее разрозненных и пока не связанных между собой данных, происходит выработка более точных языков описания, сокращается общий объем информации, представления о мире и отдельных областях знания становятся все более целостными. Однако, несмотря на некоторые успехи в этом направлении, необходимы специальные усилия для преодоления указанного выше противоречия между объемом накопленных наукой знаний и ограничениями отдельного человека в усвоении этой информации. Решение этой задачи требует все более полного и глубокого знания процессов отражения внешнего мира человеком.
Это к тому, что мы ищем истину с помощью объектов,  которые сами и выдумали.
Страшного нет ничего, но неплохо учитывать эту подробность.
Ибо не факт, что поправят.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
... пока теоретическая физика не включит в стандартную модель физическое поле времени, а не философский аналог, или вернее поле пространства-времени...
Сформулируйте понятие, будьте добры. Физически - на основе эмпирических фактов, а не философский аналог (пространственно-временной континуум?).
Цитата
...фундаментальная наука не будет способна адекватно сформулировать модель природы.
Адекватно чему? Вашему представлению?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Адекватно чему
Я так мыслю принципу целостности и инвариантности.
И это... Нежнее, плиз.
Вы же не ставите целью просто обозначить свое «ФЫ»?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Процесс познания многоуровневый.
Уже на структурном уровне, а тем более на качественном удельный вес математических (читай  алгебраических) методов уменьшается.
А сколько их еще...

Луи де Бройль  обращает внимание на то, что строгость математического языка является одновременно и его слабостью,
так как она не позволяет выйти за пределы дедуктивной системы,
не позволяет делать индуктивные выводы и проводить далеко идущие аналогии.
Изменено: Техрук - 26.03.2013 16:20:06
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Gavial пишет:
Адекватно чему?

Я так мыслю принципу целостности и инвариантности.
Тогда следует идти от общего (философии) к частному (физике), а не наоборот. У Потапова Вячеслава, насколько я понял, подход диаметрально противоположный - сформулировать понятие некоего "физического... поля пространства-времени", и уж от него плясать. Общефилософские (диаматовские) определения его чем-то не устраивают? Впрочем, подождем - может он и сам скажет что-то конкретное?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Тогда следует идти от общего (философии) к частному (физике), а не наоборот.
Так все и делают.
В результате тонем в анализе и голодаем по синтезу.
Модели от Вячеслава Потапова результат самоорганизации бесхозной аналитики.
Совокупность знаний пересекается с другой совокупностью и возникает логическая предпосылка, что если... то тогда...
модель от  Вячеслава Потапова.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 83 84 85 86 87 ... 265 След.
Читают тему (гостей: 7, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Что такое пространство?