Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 ... 33 След.
RSS
Гравитация
Цитата
Костя пишет:
Господа ученые!

неужели оказать помощь так трудно  :(

Сам-то я погуглил, но ничего кроме...

"Интересно, что и внутри земного шара величина ускорения свободного падения меняется по мере изменения глубины, причем довольно сложным образом."

...не нагуглил.

Может кто знает формулку для просчета этого самого "сложным образом"? или он на столько сложен, что в принципе не поддается просчету?

В общем, буду признателен за формулку, или, на крайний случай, за ссылку на источник где эту формулку можно отыскать.

Заранее спасибо за помощь.
Костя, Вы самостоятельно легко составите искомую формулу, если узнаете об одной простой теореме.
Теорема следующая:
Имеется шар из однородного (по плотности) вещества. Внутри шара имеется сферическая полость, центр которой совпадает с центром шара. Тогда напряжённость гравитационного поля в любой точке полости равна нулю.
Иначе говоря, если поместить внутри однородного шара на расстоянии x от центра пробное тело, то гравитационное воздействие на него будет оказывать только та часть шара, которая находится НИЖЕ (ближе к центру), чем пробное тело. А те слои шара, что выше, для него не существуют, так как поле от них нулевое. Т.е., считайте ускорение для шара радиусом x.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
Костя пишет:
непонятно
я считал по такой

в константах G,M,R
одна переменная h как высота НАД поверхностью

можно что-то подобное получить, только где h будет глубина ОТ поверхности?
чисто чтобы в эксель вставить формулку и мне не париться

Да, правильно. У меня G не написано.
Расстояние  R считается от центра Земли до шарика.

У ваc  h - высота над поверхностью а R - радиус Земли.
Глубина от поверхности - минуc h.

Ну вообще, складывать и вычитать учат в детском саду.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ага. Всем спасиб.
Буду разбираться.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Оставаясь в рамках плоской ньютоновой картины, невозможно описать большое количество эффектов. Начиная с вопроса о вращении Меркурия вокруг Солнца и действия гравитации на свет, и заканчивая увлечением инерциальных систем отсчета массивными телами. Естественно, это лишь означает, что гравитация является более сложным явлением, чем способен описать закон тяготения Ньютона.
М
Видимо - переучился мужичок...
Надорвался...
Бредятина - несусветная
Цитата
Gravio пишет:
Видимо - переучился мужичок...
... оно и понятно ;)  - не те(!) учебники учил... не у тех(!) учителей учился.
:D  :D  :D ... одним словом - альт. :o
Изменено: Павел - 31.10.2013 20:04:55
Еще один такой гравий и в суде эти двое дадут показания на Ветра.
Юридически значимые.
О орбите Меркурия и ее особенностях.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Павел Чижов пишет:
оно и понятно ;) - не те(!) учебники учил... не у тех(!) учителей учился.
Вряд ли альт...
Но классическую физику - НЕ ПОНИМАЕТ.
Путает с теор.мехом,где СО действительно можно назначить - произвольно.
В Природе СО - не назначается  а вычисляется или находится экспериментально,по - действующей силе.
Пример:
Вы сидящий в вагоне видите изо окна вокзал.
У Вас  с вокзалом,вами и вагоном - общая СО.
Одна и единственно возможная,= реальная.
Здесь все понятно?
Прицепили к составу паровоз - появилась сила и появилась НОВАЯ система отсчета = реальная.
Теперь только в СО вагона находитесь Вы и в своей родной реальной системе.
Сила - определяет реальные СО но никак не наблюдатель...
Учите школьный учебник господа - дабы меньше удивляться азам физики...
Цитата
Gravio пишет:
Одна и единственно возможная,= реальная. Здесь все понятно?
А как быть с действительной? А с фактической?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
А как быть с действительной? А с фактической?
Деточка - прочтите  учебник школьный - и возможно дойдет, что пока паровоза не было - была общая СО и для вокзала и для вагона.
Дошло про - паровоз?
а как паровоз поехал - родилась и НОВАЯ СО - реальная и одна единственно возможная - ибо сила приложена к вагону - вполне реальная..
Не рано ли Вы залезли в серьезную тему малыш?
Цитата
Gravio пишет:
Путает с теор.мехом,где СО действительно можно назначить - произвольно.
Он не путает,а просто вскольз упомянул,а Вы действительно путаете кинематику с теоретической механикой,являющейся обобщением почти всей классической механики(кинематика ,один из подразделов теор.механики).В кинематике действительно можно выбирать СО произвольно,но с учётом цели исследования.
Цитата
Gravio пишет:
В Природе СО - не назначается а вычисляется или находится экспериментально,по - действующей силе.
И опять Вы путаете -не в Природе,а при решении задач динамики(другого подраздела теор.механики),используются ИСО(абстракции реальных СО,позволяющие записывать уравнения движения).Например для решения задач артиллерии используется ИСО связанная с Землёй,а для межконтинентальнных балл.ракет,связанная с системой неподвижных звёзд.
Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 ... 33 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Гравитация