Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 ... 107 След.
RSS
Восприятие времени
Цитата
Olginoz пишет:
Откуда взялась эта цифра?
Очевидно, из частоты и длины волны фотона.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Gavial пишет:
А вот почему предельная скорость взаимодействия вообще существует - вопрос уже не физики, а общефилософского мировоззрения, и ответить на него в рамках доминирующих представлений о пространстве и времени вряд ли возможно. Существует и все тут! Постулат такой.

Нет - вопрос физики! В 20 веке возведенный в ранг постулата.

А скорость такая, потому что это скорость распростанения э/м волн в вакууме.
Мир, в котором мы живем  (не космос и не микромир!) построен на э/м взаимодействии.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
А скорость такая, потому что это скорость распростанения э/м волн в вакууме.
Вы разочаровываете ;)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Вы разочаровываете
Ваши аргументы?

Можно очаровывать или разочаровывать.  :oops:
Но можно доказать, что скорость больше скорости света возможна.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Ваши аргументы?
Я рассчитывал (по интонации) услышать откровения, по крайней мере, равные Эйнштейну, а услышал прозаическое... Именно это меня разочаровало. И вообще... :(
Изменено: Алексей Трофимов - 08.11.2011 14:56:10
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Я рассчитывал (по интонации) услышать откровения, по крайней мере, равные Эйнштейну, а услышал прозаическое..
Меня не стоит сравнивать с Эйншнейном.  :oops:
В науке как в жизни, сначала романтическое, потом прозаическое ...
Чтобы понять что к чему, нужно не только читать романтический научпоп, а прилагать усилия и разбираться.
Это бывает похоже на серые будни, но оно того стоит. Понимаешь свою ничтожность.
Бывает появляются идеи. Разные. Пытаешься увязать их вместе, и с тем что известно.
Со временем часть забывается, утрачивает свою значимость.
Потом снова к ним возвращаешься, когда появляется новая информация.
Постепенно все складывается из интуитивно-полуфантастической в более-менее реальную картину.
Пробельные места заполняются, иногда видишь нечто иное, чего не было в научпопе, или вообще нигде не было.
Но "привидений" все равно вокруг летает много.

Итак, Вы согласны с Gavial, что предельная скорость взаимодействия - философский вопрос и постулат?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Итак, Вы согласны с Gavial, что предельная скорость взаимодействия - философский вопрос и постулат?
Я не готов рассуждать именно об этом именно сейчас. Разбирайтесь отдельно.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Вы никогда не задумывались, почему предельная скорость - 300 тыс. км/c? Почему не 3 миллиона км/c? Откуда взялась эта цифра?
По той же причине, по которой существует предельная скорость падения тела в среде - свободно падающий с большой высоты предмет довольно быстро набирает максимально возможную и постоянную скорость. В случае со светом – сопротивление вакуума, плотность его энергии из-за нулевых флуктуаций электрического и магнитного полей. Тогда это проблема чисто физическая, а «философской» она становится, когда мы начнем умничать – а откуда вакуум взялся, фотоны и вообще все. С этим – к богу. :)
Цитата
mark пишет:
По той же причине, по которой существует предельная скорость падения тела в среде - свободно падающий с большой высоты предмет довольно быстро набирает максимально возможную и постоянную скорость.
Наконец-то хоть кто-то упоминает вещь напрочь забытую (или вообще выкинутую по непонятной причине) - Её Величество Окружающую СРЕДУ.

А вообще даже интересно, кто и когда в науке сделал это первый шаг в пустоту - постулировал что свет летает вне всякой среды. У кого из научных мужей формулка не выводилась и он так жестоко поступил с нами?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Костя пишет:
даже интересно, кто и когда в науке сделал это первый шаг в пустоту - постулировал что свет летает вне всякой среды.

официально два варианта.

Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов: частиц, обладающих определённой энергией и нулевой массой покоя.
Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 ... 107 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Восприятие времени


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее