Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 ... 107 След.
RSS
Восприятие времени
Цитата
Костя пишет:
Ну, это смотря какая операционка.
Представьте, если операционку специально под 1С создать.
Тогда любой бухгалтер парой строк кода может создавать свои собственные бухгалтерские миры (конфигурации).

А вообще, к этой задаче программисту надо подходить как к вирусу, к созданию саморазмножающихся контейнеров, типа вирус-внутри-вируса.
Впрочем ладно, это уже другая тема.

Ох, Костя, ну при чем здесь операционка и 1С? 1C и бухгалтерские миры оставьте себе, я таким не занимаюсь. Вирусами тоже.
Цитата
Костя пишет:
С ответом Ветра - все понятно. Оптимизма он не добавляет. А прибавляет понимания ах! как у них, у научников, всё запущено!
Как крупно вы ошибаетесь.
Чем вам не понравился ответ ВЕТРА ПЕРЕМЕН?
Цитата
Olginoz пишет:
1C и бухгалтерские миры оставьте себе, я таким не занимаюсь. Вирусами тоже.
Может по этому Вы и не Билл Гейтс?  ;)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Olginoz пишет:
Чем вам не понравился ответ ВЕТРА ПЕРЕМЕН?
Да не то чтобы он мне понравился или не понравился.
Просто я понял, что моделировали буржуинские ученые уже предварительно задав искусственно время и пространство.
Нового в таком подходе для себя я ничего не вижу. Мне такой привычный подход - неинтересен. Считаю это пустой тратой времени (в том числе и буржуинских ученых).
Вот, собственно, и всё.
Ничего личного. Чистый бизнес. Ведь, как известно, время - деньги.
Изменено: Костя - 26.10.2011 16:38:04
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Костя пишет:
Может по этому Вы и не Билл Гейтс?
Может поэтому.
Olginoz, а вот интересно, Вы как проф.программист да еще и с научным складом ума, никогда не задумывались над такой ассоциацией: операционка - это то же самое как наш мир (его физика), прикладной софт - объекты и наблюдатели этого мира.
В смысле как причина-следствие событий на уровне операционки отличается от причина-следствие событий на уровне прикладухи.

Ведь вышеупомянутый Билл творил свой продукт "по образу своему и подобию". Не допускаете, что он именно так и мысли и всё это понимал именно так еще тогда, в те ветхие годы, только начиная свой бизнес?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Костя пишет:
Просто я понял, что моделировали буржуинские ученые уже предварительно задав искусственно время и пространство.
Нового в таком подходе для себя я ничего не вижу. Мне такой привычный подход - неинтересен. Считаю это пустой тратой времени (в том числе и буржуинских ученых).
Моделирование еще не смотрела, скачиваю.

Фильм досмотрела, вторая половина удивительна. Параллельные миры. Голографическая теория Вселенной.
Фантазий у ученых еще больше, чем у писателей-фантастов.
Это мне нравится.  ;)
Цитата
Olginoz пишет:
Фантазий у ученых еще больше, чем у писателей-фантастов.
Так дело в том, что это писателей-фантастов (и философов) кормят за то, что они развлекают.
А ученых кормят за то, что они выдают что-то, чем можно пользоваться.

В переводе на простой язык: от ученых ждут инструкций "надо сделать [так-то и так-то] чтобы получилось [то-то и то-то]". И никому совершенно не интересно, как это работает (все, кому интересны сами физические принципы и так уже века их прекрасно знают).
А они, ученые, понимаешь, в последнее время в фантастики ударились.  :evil:
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Костя пишет:
В переводе на простой язык: от ученых ждут инструкций "надо сделать [так-то и так-то] чтобы получилось [то-то и то-то]". И никому совершенно не интересно, как это работает (все, кому интересны сами физические принципы и так уже века их прекрасно знают).

Не никому. Вам не интересно. Мне интересно.
Я не жду инструкций, как мне жить и что делать.
Сама решаю, из того что знаю.
Цитата
Костя пишет:
Просто я понял, что моделировали буржуинские ученые уже предварительно задав искусственно время и пространство.
Нового в таком подходе для себя я ничего не вижу. Мне такой привычный подход - неинтересен. Считаю это пустой тратой времени
Ну это только минус Вам, Костя, если Вы не с состоянии оценить значимости этого подхода и задачи.

Вообще же Вами был задан вопрос про образование квазаров, галактик, черных дыр и всего такого. На эту часть вопроса я и дал Вам ответ. В отношении же остального было сказано, что слабо современным компьютерам заниматься чем-то более серьезным. Да и вообще меня удивляет Ваше непонимание того, что даже на компьютере размером со всю Вселенную для подобной симуляции потребовалось бы время, превосходящее время жизни самой Вселенной.

Оттого я и назвал Вас шутником.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 ... 107 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Восприятие времени