Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 107 След.
RSS
Восприятие времени
Цитата
Vox_Dei пишет:
BETEP IIEPEMEH имел в виду не логику (разве что квантовую?), а отличие между нашим миром и квантовым. Отличие в получении (добывании) и интерпретации информации.
Что, те, некто, из вашего квантового мира, они получают (добывают) информацию о нас и как-то её интерпретируют?
Откуда знаете-то?
:)

Нет ни какого различия между нашими мирами. Есть лишь наша (человская) ограниченность в понимании микро и макро миров.
На простом языке - тупости у нас еще многовато. Недоросли-с. Вчера, блин, только от сохи, а уже орем "мы - покорители вселенной!"
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Gavial пишет:
В вопросах пространства и времени суждение вчерашнего школяра
Тут ключевое слово - вчерашнего. Т.е. суждение молодого специалиста в области физики (возможно, даже студента) с незамыленным взглядом. Молодого, но специалиста.

Я против возможно правильного мнения Кости ничего не имею. Просто, объективно говоря, ему нужно довольно во многих вещах разобраться, прежде чем сможет родиться то суждение, о котором говорил Будкер. Т.е. стать тем самым специалистом-"вчерашним школяром".
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Костя пишет:
нежели никто из вас не разобрался за прожитые годы с такое ерундой как восприятие времени
Вообще, насколько я помню, Alexpo давно ответил на этот вопрос в данном топике. Именно о темпах восприятия.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Никто не знает, как происходит процесс измерения и что он из себя "на самом деле" представляет.
На самом деле вопрос "как оно на самом деле" не имеет смысла. Сигнал в процессе измерения не пропадает, а преобразуется нейросетью наблюдателя на основе личного опыта в информационную модель реальности. И если эта модель внутренне не противоречива, значит так оно и есть "на самом деле".  По крайней мере до тех пор, пока не будет "измерен" сигнал, противоречащий модели.
Любой измерительный прибор - это продолжение наблюдателя, и без наблюдателя в нём тоже нет никакого смысла.

Да и в самом измерении нет никакого смысла, т.к. как только мы измерим ВСЕ события во Вселенной, эта Вселенная просто перестанет существовать :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Ждала, ждала, что Костя что-то этакое родит, но...
Нет времени вне сознания=вне наблюдателя.
Время есть для человека, потому что человек это непрерывный и последовательный процесс...сначала бессознательный, затем сознательный.
Всё, что придумано про микромир, это порождение нашего сознания, так что мифический "наблюдатель" это человеческое сознание, которое в модели помещают куда-либо. Если получится предсказывать результаты опытов без него его ликвиднут, если потребуется два, добавят ещё одного.
А внутренние часы, Костя, врут...точнее их ход варьирует, поэтому и выдуманы условные стандарты. Пока в них не было нужды, мы жили, как младенцы время есть_время спать.
Банально...какой сегодня год?
Цитата
Техник пишет:
в самом измерении нет никакого смысла, т.к. как только мы измерим ВСЕ события во Вселенной, эта Вселенная просто перестанет существовать
Не понимаю откуда такой вывод?
Если сознание вместит в себя всю модель Вселенной, то превратится во Вселенную?
Цитата
Вероника пишет:
Если сознание вместит в себя всю модель Вселенной, то превратится во Вселенную?
Не могу сказать, во что превратится сознание, но совершенно точно это будет другая Вселенная. :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Костя пишет:
Повторяю - просто спокойно разберитесь с наблюдателем (= прибором). Не важно какой он формы.
Есть эмпирические методы - типа вод летит муха.
А есть открытия на кончике пера математиков, когда есть только неудобная формула и нет соответствующего понятийного аппарата.
Костя, объясните популярно, что такое:
цветовые заряды -
лептонные и барионные числа-
квантовая странность -
квантовая правдивость -
Изменено: Техрук - 21.10.2011 12:50:47
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техник пишет:
Цитата
Вероника пишет:

Если сознание вместит в себя всю модель Вселенной, то превратится во Вселенную?

Не могу сказать, во что превратится сознание, но совершенно точно это будет  другая  Вселенная. :)

“Ты думаешь, что ты - маленькое тело:
ты не знаешь, что Вселенная, которая больше
физического мира,
содержится
в ТЕБЕ”.( из какого-то суфия)
Время - есть порождение сознания. Сознание - есть процесс. Время - отражение этого процесса.
Мы подразделяем время на: прошлое, настоящее, будущее...  Прошлое - порождение памяти. Будущее - порождение прогноза, на основе анализа прошлого и настоящего.
Самого времени, в реальности, - нет. Но есть отдельные либо общие процессы (изменения), которые  фиксирует наше сознание. Восприятие времени субъективно и относительно. Мы даже о часах говорим, что они идут медленно, либо слишком быстро...
Цитата
Павел Чижов пишет:
анализа прошлого и настоящего
А сколько длится настоящие?
Как можно анализировать настоящие?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 107 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Восприятие времени