Думаю продуктивно обсуждать роль и место ТРИЗ как инструмента познания.
В любом случае, ТРИЗ удачная подборка материала для начинающих.
Я бы преподавал в школе.
И это... А какие там ошибки? Можно пример?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Вопрос возможно не правильно сформулирован.
Думаю продуктивно обсуждать роль и место ТРИЗ как инструмента познания. В любом случае, ТРИЗ удачная подборка материала для начинающих. Я бы преподавал в школе. И это... А какие там ошибки? Можно пример?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Как и любой "инструмент" - ТРИЗ создан для решения определённых задач [вряд ли удобно забивать гвозди отвёрткой - для этого существует молоток ] и если его [ТРИЗ] правильно применять, а не пихать куда не попадя, то все его положения вполне работоспособны |
|||
|
А в чем фишка? Не найти толкования термина изобретения? Я так мыслю, ТРИЗ попытка передачи опыта более продвинутых мение продвинутым. И все... Задачи подаются ранжированию. И до определенного ранга передача опыта иногда работает. Вы вероятно думаете, что ТРИЗ Вам лично задолжала? Дык сотворите нечто по круче. Флаг в руки, барабан на шею.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
* * *
Реплика: А. Эйнштейн, к примеру, говорил о том, что его теоретические построения сначала возникали у него в виде неясных образов и лишь потом облекались в законченную форму. Т. есть, Эйнштейн обладал нормальным тем, что называется творческим абстрактно-эвристическим мышлением. Наверное, подобно происходит у всех без исключения кроманьонов, которые хотя бы раз в жизни занимались, занимаются или пытаются заниматься "теоретическими построениями". Но "по жизни" большинство кроманьонов только занимаются конкретными расписанными и ограниченными строгими инструкциями технологиями, разработанными и созданными уже на базе упомянутых "теоретических построений", если последние вообще это позволяют. Такой деятельностью в основном в не столь далекие от нас времена массово занимались так называемые рационализаторы, которых в свое время народная молва даже успела наречь "главными вредителями производства". Но бывали и сейчас бывают, конечно, исключения, когда нововведения улучшали первооснову. Подобные нововведения в таких случаях даже, как правило, патентуются в виде изобретений, и, собственно, такой процесс и называется научно-техническим прогрессом. И плюс, без всякого сомнения, все только что мной упомянутое, даже включая "рационализаторов- вредителей", еще называется научным и техническим творчеством. Иногда слитно: научно-техническим творчеством. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 27.07.2011 14:38:35
(С-с-корректировал текст.)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
Интересно, патент на крематорий еще действует?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
".... Крематорий в Освенциме построила фирма «Топф и сыновья». До этого фирма получила патент на "бесперебойно работающую печь массового использования для сжигания трупов". В патенте было оговорено, что в печи можно сжигать за один раз до 2 тыс. трупов. Патент выдало "Имперское патентное бюро" 26 октября 1942 года...." * * * Естественно, что с тех пор этот патент так и остался в одном экземпляре, ибо "массовое сожжение трупов" с тех пор утратило свою актуальность. Не без того, что появилось множество других патентов, связанных со строительством и использованием крематориев, - но на сей раз, слава Богу, - дело, конечно же, ограничивается благими намерениями, связанными, как правило, с функционированием служб погребальных услуг. -------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Читал я эту книгу в молодости. издания 1964 года.
вполне логичная и понятная книга. Сколько читателей журналов "Юный техник", "Моделист-конструктор" её использовало, а? Может у нас в последние годы так вяло всё и идет - попросту нет понятного и популярного пособия по данной теме? Всё бы нам потреблять... |
|
|
Вы знаете, я взглянул на ТРИЗ через призму "Закона о потребителях".
Это-ж не паханое поле. А как насчет коширности изобретений? Так не долго и заразу подцепить. Свободное изобретательство приятно, но надо все таки предохранятся.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Мы имеем старый, добрый метод проб и ошибок и как надстройку его бюрократизацию.
Мы пытаемся все, хоть как то, объяснить, строим предсказания не глядя на их вероятность и мало понимаем.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Слабость метода проб и ошибок удручающее количество ошибок.
Идея как то автоматизировать процесс не нова. Владимир. Критиковать художника приятно, но в замен надо предъявить конструктив.. Вы можете сами, что то новое в этой сфере обозначить?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
||||
|
||||