Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
Предлагается тема посиделок не для критики, а для сбора в одном месте всех найденных Вами ошибок в положениях триз, о которых хотели рассказать, но не хватало смелости. Высказать что в ней исходно ошибочно и тем более ложно требует нынче изрядного мужества, ведь приверженцы считают теорию "единственно верной на все времена" и могут подвергнуть Вас абструкции. А это явный признак её ложности. Хотелось бы, чтобы каждое утверждение имело не голословную основу, а ссылку на первоисточники и обоснование на основе правил логического вывода. Желаю успехов!
|
|
|
Вопрос возможно не правильно сформулирован.
Думаю продуктивно обсуждать роль и место ТРИЗ как инструмента познания. В любом случае, ТРИЗ удачная подборка материала для начинающих. Я бы преподавал в школе. И это... А какие там ошибки? Можно пример?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Как и любой "инструмент" - ТРИЗ создан для решения определённых задач [вряд ли удобно забивать гвозди отвёрткой - для этого существует молоток ] и если его [ТРИЗ] правильно применять, а не пихать куда не попадя, то все его положения вполне работоспособны |
|||
|
Попробуйте обосновать это поконкретнее. На чём строится познание?, если говорится только о "решении изобрет задач". Дайте определение "изобрет задаче", да так, что бы с помощью него можно было отличить,что изобрет, а что нет. Вы сами это сделать сможете? Как они выглядят эти "изобрет задачи", ведь их никто никогда не видел! Даже сам автор теории не видел, он лишь указывал на схожесть с шахматными, детективными, чрезвычайными, психологическими. Что означает прилагательное "изобретательская"? В смысле находчивое, или задача изобретателя, удачное или относящее к созданию изобретения? Что лично ВЫ под ним понимаете. ![]() |
|||
|
А в чем фишка? Не найти толкования термина изобретения? Я так мыслю, ТРИЗ попытка передачи опыта более продвинутых мение продвинутым. И все... Задачи подаются ранжированию. И до определенного ранга передача опыта иногда работает. Вы вероятно думаете, что ТРИЗ Вам лично задолжала? Дык сотворите нечто по круче. Флаг в руки, барабан на шею.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
* * *
Реплика: А. Эйнштейн, к примеру, говорил о том, что его теоретические построения сначала возникали у него в виде неясных образов и лишь потом облекались в законченную форму. Т. есть, Эйнштейн обладал нормальным тем, что называется творческим абстрактно-эвристическим мышлением. Наверное, подобно происходит у всех без исключения кроманьонов, которые хотя бы раз в жизни занимались, занимаются или пытаются заниматься "теоретическими построениями". Но "по жизни" большинство кроманьонов только занимаются конкретными расписанными и ограниченными строгими инструкциями технологиями, разработанными и созданными уже на базе упомянутых "теоретических построений", если последние вообще это позволяют. Такой деятельностью в основном в не столь далекие от нас времена массово занимались так называемые рационализаторы, которых в свое время народная молва даже успела наречь "главными вредителями производства". Но бывали и сейчас бывают, конечно, исключения, когда нововведения улучшали первооснову. Подобные нововведения в таких случаях даже, как правило, патентуются в виде изобретений, и, собственно, такой процесс и называется научно-техническим прогрессом. И плюс, без всякого сомнения, все только что мной упомянутое, даже включая "рационализаторов- вредителей", еще называется научным и техническим творчеством. Иногда слитно: научно-техническим творчеством. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 27.07.2011 14:38:35
(С-с-корректировал текст.)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
Интересно, патент на крематорий еще действует?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
".... Крематорий в Освенциме построила фирма «Топф и сыновья». До этого фирма получила патент на "бесперебойно работающую печь массового использования для сжигания трупов". В патенте было оговорено, что в печи можно сжигать за один раз до 2 тыс. трупов. Патент выдало "Имперское патентное бюро" 26 октября 1942 года...." * * * Естественно, что с тех пор этот патент так и остался в одном экземпляре, ибо "массовое сожжение трупов" с тех пор утратило свою актуальность. Не без того, что появилось множество других патентов, связанных со строительством и использованием крематориев, - но на сей раз, слава Богу, - дело, конечно же, ограничивается благими намерениями, связанными, как правило, с функционированием служб погребальных услуг. -------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Очевидно, путали - см. "Творчество как точная наука" стр 20 - 21, это основная ошибка фантаста.
Термина "изобретения" у фантаста, действительно, не найти. (см там же стр 21). Автор теории оставил изобретения ещё 1948 г и перешёл к "изобретению способа изобретать" (см "Алгоритм изобретения" стр 58, предпоследний абзац)..
Вообще - то, автор теории тоже что - то слышал и извлекал тн "изобрет задачи" из книжных рассказов изобретателей, из журналов, из газет - из беллетристики, литературного творчества, а не из описаний изобретений.(см там же стр 5 и 89 последний абзац). Он считал, что в описаниях зафиксирован итог работы изобретателя и их не имеет смысла изучать. А потому ход мыслей изобретателя следует реконструировать по другим источникам. Какие это источники - известно. Фактически, "изобрет задачами" он считал описания различных ситуаций. Эта подмена - приём писателя, а не исследователя изобретений. Кроме того, из ситуаций всегда ищется "выход", а на этом можно строить канву литературного повествования, чем и являются его труды.Считать "выходы" изобретениями - другая подмена достойная писателя, а не изобретателя. По его мнению "изобретения делают, придумывая...", а не создаются (см "творчество как точная наука"стр163 предпоследний абзац).
Это типичный приём "свидетеле изобр задач". Прежде всего, она отняла у вас и многих других главное - способность к критическому мышлению. А остатки знаний легко заменены ложными аксиомами.
Изменено:
Владимир - 31.07.2011 16:32:55
|
|||||||||
|
Читал я эту книгу в молодости. издания 1964 года.
вполне логичная и понятная книга. Сколько читателей журналов "Юный техник", "Моделист-конструктор" её использовало, а? Может у нас в последние годы так вяло всё и идет - попросту нет понятного и популярного пособия по данной теме? Всё бы нам потреблять... |
||||
|
||||