Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 11 След.
RSS
Женщина и Наука, Старая песня о главном
Цитата
Макрофаг пишет:
Открытия в науке , это не результат гениальности мозгов ,а результат обобщения огромного научного материала  накопленного предшествующими поколениями исследователей.
И ещё очень много случайных находок.+

Хорошие аналитические способности - это много, но, наверное, не все. Вот бывают же люди, которые неплохо понимают математику и способны донести свое понимание для других. Но для того, чтобы самим сделать что-то существенное в своей области, им чего-то не хватает. Вообще, считается же, что правополушарное мышление, т.е. мышление картинками, звуками и другими ощущениями - это основа творчества, и наверное так оно есть. Можно сколько угодно выделять разнообразных свойств в исследуемом объекте, анализировать их, пытаться связать в нечто целое, но мысль, которая продвигает тебя на новый уровень понимая в итоге приходит не аналитическим способом (т.е. не понимается как логически связанная с предыдущими размышлениями), а в виде картинки или вообще смутного предоощущения, что думать надо в таком-то направлении. С другой стороны новые идеи без способности осознать их аналитически тоже никакой ценности не представляют. Поэтому, наверное, неплохо иметь компромиссный вариант мозгов ))

В общем-то Вы правы, если не брать сильно теоретические области, то они вполне доступны вполне обычному человеку, вне зависимости от пола. Было бы желание )
Цитата
Мария  пишет:
В общем-то Вы правы, если не брать сильно теоретические области, то они вполне доступны вполне обычному человеку, вне зависимости от пола. Было бы желание )

Вот это и есть основной лейтмотив моих постов на форуме. Очень рад,что Вы со мной соглашаетесь.  :)
Все люди в мире рождаются примерно с одинаковыми возможностями мозговой деятельности, за исключением некоторых врождённых патологий мозга ,что иногда предшествует гениальности. А так же есть некоторые различия в обеспечении мозгового кровообращения.
В мире нет ничего выделенного: человек сам выделяет ,а потом провозглашает перфекционисткие идеи глобального превосходства над живой природой .
Никто в мире еще  не показал различия в психике животных и человека ,а так же преимущества человека в адаптации к среде. Этому есть серьёзные обоснования.
Цитата
Мария  пишет:
Вообще, считается же, что правополушарное мышление, т.е. мышление картинками, звуками и другими ощущениями - это основа творчества, и наверное так оно есть. Можно сколько угодно выделять разнообразных свойств в исследуемом объекте, анализировать их, пытаться связать в нечто целое, но мысль, которая продвигает тебя на новый уровень понимая в итоге приходит не аналитическим способом (т.е. не понимается как логически связанная с предыдущими размышлениями), а в виде картинки или вообще смутного предоощущения, что думать надо в таком-то направлении. С другой стороны новые идеи без способности осознать их аналитически тоже никакой ценности не представляют. Поэтому, наверное, неплохо иметь компромиссный вариант мозгов ))

Совершенно согласен !  :)

Вот на эту тему можно сказать сенсация ,так как и на самом деле мозг и мышление связь неоднозначна :
Вот, например, как описывал академик Б. В. Раушенбах процесс подготовки одной своей статьи: «…и во время ее написания, и после… я все время ощущал, что в ней чего-то не хватает, может быть, самого главного. Я знал, что все написанное совершенно верно, но одновременно чувствовал, что сам не до конца понимаю статью. Так и не справившись с этой трудностью, я… понес <рукопись> в редакцию. Совершенно не думая о статье… я спустился в метро и… вдруг в каком-то мистическом озарении мгновенно понял истинный смысл проделанной работы».

Получается, что критерии искомого действительно возникают и существуют абстрактно в виде некоторого общего чувства истинности нового знания, предшествуют ему и позволяют проводить качественную, неформализуемую интерпретацию выдвигаемых суждений. Однако уверенность и убежденность — только одни из возможных качественных критериев искомого, возникающие уже на заключительных этапах мышления. На его начальных и промежуточных этапах такими критериями, в частности, являются смутное осознание неполноты или неистинности имеющегося решения, неясное, необъяснимое стремление, интуитивное влечение, также проявляющиеся в виде некоторого чувства или ощущения. Эти размытые стремления задают тенденцию, направленность мышления на выдвижение и анализ тех или иных предположений, которые человеку почему-то кажутся истинными.

http://www.scorcher.ru/neuro/science/emotion/simonov/4.htm
Изменено: Макрофаг - 10.07.2011 15:57:48
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
В мозге на гормональном уровне, т.к. мозг вырабатывает гормоны, а у женщины все сложнее.
Не перечислите какие именно гормоны вырабатывает мужской и женский мозг? И в чём сложнее у женщины?
Цитата
Макрофаг пишет:
Открытия в науке , это не результат гениальности мозгов ,а результат обобщения огромного научного материала накопленного предшествующими поколениями исследователей.
И ещё очень много случайных находок.+
Приятно прочесть здравую мысль. Эпоха гениев миновала...Пример из того, что мне запомнилось...Бактерия вызывающая язву была открыта советским учёным, а признание получили...не соврать бы австралийская пара, которые открыли заново и смогли убедить научный мир (костный весьма, медицина весьма консервативная наука) в своей правоте. При финансировании медицинских исследований, которые позволял себе СССР,  нашему никогда такой результат не получить.
Цитата
Вероника пишет:
Цитата
Макрофаг пишет:
Открытия в науке , это не результат гениальности мозгов ,а результат обобщения огромного научного материала накопленного предшествующими поколениями исследователей.
И ещё очень много случайных находок.+
Приятно прочесть здравую мысль. Эпоха гениев миновала...Пример из того, что мне запомнилось...Бактерия вызывающая язву была открыта советским учёным, а признание получили...не соврать бы австралийская пара, которые открыли заново и смогли убедить научный мир (костный весьма, медицина весьма консервативная наука) в своей правоте. При финансировании медицинских исследований, которые позволял себе СССР,  нашему никогда такой результат не получить.
Наивно полагать, что наука шагает впереди планеты всей. Да - шагает, да – впереди, но не впереди всей и всея. Практика опережает теорию в развитии, или практика в развитии опережает теорию. Некая практика может не лечь в основу некой теории не в силу причины своей негодности, а в силу иных причин (подчас разных и совершенно непонятных даже самой практики, а уж теории достоверно и подавно не понять).
За что дают Нобелевские премии? Несколько примеров.
1922 г – Бор ( за исследование атома)
1932 г .- Гейзенберг (за создание квантовой механики)
1945 г – Паули ( за открытие принципа Паули)
...
1978 г – Капица (за изобретения и открытия в области физики низких температур, фактически за создание установки для сжижения гелия)
2000 г - Алфёров, Крёмер (за разработки в полупроводниковой технике)
2000 г - Килби (за исследования в области интегральных схем)

Как говорится, найдите 1 различие. Премии стали давать за технологии, а не за чистую науку.

Кризис в физике, которая, собственно и строит картину мира, продолжается уже лет 30 или более лет и никак ничем не завершится, хотя все и обещает завершиться чем-то грандиозным.
Физики ушли в дорогостоящие проекты, где решает уйма денег и количество опытов. Или в дорогостоящие технологии. Именно поэтому, по-моему, гении перестали быть востребованы.

Зато развиваться стали науки о человеке с появлением в 80-х годах томографов и др. Хотя бы учатся понимать, какая часть мозга за что отвечает....

Забыла, тут про женщин и Науку.
Так уж получилось у природы, что среди мужчин больше гениев, сумасшедших и сумасшедших гениев. Хочет женщина заниматься наукой, пусть занимается, если хватит способностей и времени.
Но у нее других талантов много: любить, жалеть, заботиться...
Изменено: Анна1 - 12.07.2011 16:45:25
Цитата
Анна1 пишет:
Премии стали давать за технологии, а не за чистую науку.
Премию дают за вклад.
Цитата
Анна1 пишет:
Кризис в физике, которая, собственно и строит картину мира, продолжается уже лет 30
Нет никакого кризиса в физике, не придумывайте ерунду.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Премию дают за вклад.
Естественно.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет никакого кризиса в физике
У меня другие сведения.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
не придумывайте ерунду.
Вы очень вежливы.
Цитата
Анна1 пишет:
У меня другие сведения.
Ваши сведения не имеют отношения к реальности. А вероятнее всего, Вы неправильно интерпретировали поступившие к Вам сведения.
Цитата
Анна1 пишет:
Вы очень вежливы.
Да, но меня легко спровоцировать. Достаточно начать рассуждать о физике, демонстрируя непонимание темы... И я уже спровоцирован со всеми вытекающими административными последствиями.
Цитата
Homo Sapiens пишет:
А.П. пишет:
в математике спокойно защищаются с одной статьей

Ну и потом этот мусор, понятное дело, никому не нужен.
Дифствительно – нафиг кому нужен был некий Н.Лобачевский со своим невежественным опусом "О началах геометрии"?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 11 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Женщина и Наука