№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10
RSS
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Добрейший . пишет:
Но мы, как и сто лет назад, не знаем механизм этого согласования.
Вы, возможно, и не знаете. А ответ простой - пластинка состоит из атомов. Поэтому, когда энергия мала, поле может изменить состояние лишь одного из них.
В реальности ответ получается гораздо сложнее, чем  на словах.  Мы снова вынуждены одну непонятность объяснять другой непонятностью , ещё более не понятной.       ______ Предположим, в эксперименте Юнга мы кратковременно включили источник света.  Сквозь отверстия "a" "b" "c"  к экрану полетело " поле" в количестве  одного кванта. Этот поле-квант летит в форме  сферообразного фронта ( на рисунке это изогнутая линия, .... и даже две линии, частично перекрывающихся.) . Энергия поля равномерно распределена по всей площади фронта.      Чтобы засветить одно зернышко фотоэмульсии,  энергия всего фронта должна  переместиться в одну точку.   :o . ________________ В какой момент происходит перемещение энергии( схлопывание поля), – это весьма интересный вопрос.    _____ Если засвеченное зёрнышко фотоэмульсии находилось на краю фотопластинки , то  выпуклый поле-квант  схлопнулся в это зёрнышко   по какому "сигналу"?....  после фактического касания центра фотопластинки выпуклостью центра поля ?     ....... или как-то  до того ?
Изменено: Добрейший . - 10.02.2022 15:05:15
Цитата
Добрейший . пишет:
Энергия поля равномерно распределена по всей площади фронта.
С чего вы взяли? Распределение квантовых корреляций и распределение энергии - это совсем не одно и то же. Вы фактически говорите о том, что энергия размазана тонким равномерным слоем и на протяжении всего времени имеет вполне определенную локализацию, хотя на самом деле она все это время делокализована в соответствии с соотношением неопределенностей Гейзенберга, теоремой Белла, границей Цирельсона и пр.

Распространяется не энергия, а квантовые корреляции (которые мы подразумеваем под квантовым полем).

http://nuclphys.sinp.msu.ru/nseminar/18.10.16.pdf
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Добрейший . пишет:
Энергия поля равномерно распределена по всей площади фронта.
С чего вы взяли? Распределение квантовых корреляций и распределение энергии - это совсем не одно и то же. Вы фактически говорите о том, что энергия размазана тонким равномерным слоем ... .....
Про ровный тонкий слой я говорю , как бы, со слов Юнга. С позиции волновой сущности света.    Поле-волна , вылетев из отверстия, распространяется равномерно . По образу и подобию волн на водной поверхности. Интерференция Юнга  объяснима на этом примере. _______________________________ ________ Локализация, – это частица. Я тоже считаю, что свет, это частицы, но.......   как объяснить интерференционный результат Юнга, если из отверстий "a" "b" "c"  вылетают частицы ( фотоны)?
Изменено: Добрейший . - 11.02.2022 11:47:03
Цитата
Добрейший . пишет:
Про ровный тонкий слой я говорю , как бы, со слов Юнг
Не стоит приписывать Юнгу то, что он не говорил. Тем более, что в любом случае это лишь простая качественная модель.
Цитата
Добрейший . пишет:
Я тоже считаю, что свет, это частицы
Неправильно считаете. Это квантовое поле. И оно кардинально неклассическое.
Цитата
Добрейший . пишет:
как объяснить интерференционный результат Юнга, если из отверстий "a" "b" "c"  вылетают частицы ( фотоны)?
Тем, что они там не вылетают. Фотон - это возбуждение поля. И это возбуждение проходит сразу через все отверстия и интерферирует "само с собой". Локальностью обладает лишь макроскопический прибор в силу своих классических свойств (его дебройлевская длина волны сравнительно очень уж мала получается).
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Владимир пишет:
Из фотона большой массы (то есть, с частотой в миллион раз больше частоты кванта видимого света) возникают электрон и позитрон, заимствующие массу и энергию от исчезнувшего фотона ...
Протон и электрон, соединяясь, перестают существовать, их масса и энергия переходят в массу и энергию пары разлетающихся со скоростью света фотонов ...

1) Нет. Сам по себе фотон ни в какую электрон-позитронную пару превратиться не может. Законы сохранения энергии-импульса запрещают. Ему нужен ещё один фотон: либо реальный,  либо виртуальный (кулоновское или магнитное поле).

2) Вы хотели сказать, позитрон и электрон, думаю.

3) Не обязательно в пару и не обязательно фотонов. Зависит от энергии и взаимной ориентации спинов. Электрон-позитронные коллайдеры недаром столько сделали для физики частиц...
Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 11.02.2022 22:26:47
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:

Цитата
Добрейший . пишет:
как объяснить интерференционный результат Юнга, если из отверстий "a" "b" "c"  вылетают частицы ( фотоны)?
Тем, что они там не вылетают. Фотон - это возбуждение поля. И это возбуждение проходит сразу через все отверстия и интерферирует "само с собой".
Свет, фотон(возбуждение поля),  частица, поле, волна....... термины разные, но обозначают они одно и то же?    .... Энергию?    ______ Если да, то по прежнему под вопросом остаётся пространственная характеристика этой энергии.  В каком виде она  проходит через отверстие "а"  .   В дискретном или  континуальном ?     :?:      ( мелкодисперсно или одним куском ?   :)        ( напоминаю условие нашего эксперимента: мы  включили источник света – кратковременно. С таким расчётом, чтобы на втором этапе, в отверстия "b" и "с"  прошло  по одному  кванту энергии)
Изменено: Добрейший . - 12.02.2022 11:36:26
Цитата
Добрейший . пишет:
Свет, фотон(возбуждение поля),частица, поле, волна....... термины разные, но обозначают они одно и то же?.... Энергию?
Нет, не энергию. Они про физические явления. И тоже разные. А энергии как таковой нет - эта мера придумана человеком и отражает лишь однородность времени. Поэтому ваш вопрос в определенном смысле этого смысла лишен.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Добрейший . пишет:
Свет, фотон(возбуждение поля),частица, поле, волна....... термины разные, но обозначают они одно и то же?.... Энергию?
Нет, не энергию. Они про физические явления. И тоже разные. А энергии как таковой нет - эта мера придумана человеком и отражает лишь однородность времени. Поэтому ваш вопрос в определенном смысле этого смысла лишен.
Выяснение терминологических нюансов завело нас в тупик, но основной вопрос "современности"  не в терминологии, а в физических параметрах того, что на начальном этапе эксперимента Юнга,  проходит через отверстие "а". Всё-таки интересно , в каком виде  безымянное "нЕчто"  проходит сквозь отверстие "а"    по вашему мнению.  В  дискретном или континуальном?
Изменено: Добрейший . - 13.02.2022 10:07:57
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее