Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 8 След.
RSS
Трудно ли разгадать тайну Тунгусского метеорита?, Рассуждение по теме в заглавии
Цитата
AK III пишет:
Цитата
Степпи пишет:

Кинетическая энергия кометы или метеорита на космических скоростях многократно превосходит энергию экзотермического окисления горючих веществ. А для постого объяснения  диффузного взрыва в атмосфере (с порождением мощной ударной волны и без падения концентрированных частичек на земную поверхность) можно придумать физическую банальность - предварительное столкновение комет в околоземном прострастве и с распылением их вешества (на множество мелочей) незадолго до входа в атмосферу.

См. http://svpressa.ru/all/article/9647/

"Катастрофа, которой не было ни до, ни после СССР"

Цитата
Взрыв, прогремевший среди ночи, эксперты оценивают как эквивалент взрыва трехсот тонн тротила. По неофициальным данным, мощность взрыва в Улу-Теляке была примерно такой же, как в Хиросиме – около 12 килотонн
Взрыв уничтожил 38 вагонов и два электровоза. 11 вагонов ударной волной были сброшено с путей. В радиусе трех км вокруг эпицентра были повалены вековые деревья.
Вывал деревьев вам ничего не напоминает?

Это было не очень далеко от нащей Уфы и я там был (конечно не в момент взрыва а потом - у меня сад на почти соседней остановке электрички: "1688й километр").
Взрыв газа в Улу-Теляке имел место в ложбине и поэтому взрывная волна вся пошла вверх за исключением двух направлений вдоль ложбины.
Никаких "вековых деревьев" в обычном понимании слова там нет во всей округе потому что место это несколко болотистое: под почвой сплошной пласт глины и из-за того что она не пропускает воду весной после таяния снега и летом когда дожди вся местность превращается в болото и из-за этого там деревья замтено угнетены и не достигают  большого размера  Деревья даже в 200 лет. имеют диаметр ствола не больше полуметра и все уже несколько гнилые в центре.
Изменено: PINGVIN - 06.02.2011 14:08:49
Пользователь забанен 14.10.2014
"Огненный шароид" - это распространяющийся по вытянутому шлейфу газа огонь.
Газ, из месторождения, скопился в виде облака и от него потянулся длинный шлейф, пока не дотянулся до ближайшей грозы (или другого источника огня).
Там молния подожгла газ и огонь , как по "бикфордову шнуру" добежал до основного скопления газа, где и произошел бум.
Возможно шлейф был и не один или тянулся еще дальше - отсюда все те загадочные явления.

То что это все от загадочно распыленного вещества кометы - не выдерживает никакой критики.
Это все тот же газ в атмосфере - только имеющий внеземное происхождение.
Зачем доставлять газ кометами, если в местных месторождениях его завались?
Цитата
PINGVIN пишет:
Никаких "вековых деревьев" в обычном понимании слова там нет во всей округе потому что место это несколко болотистое: под почвой сплошной пласт глины и из-за того что она не пропускает воду весной после таяния снега и летом когда дожди вся местность превращается в болото и из-за этого там деревья замтено угнетены и не достигают  большого размера  Деревья даже в 200 лет. имеют диаметр ствола не больше полуметра и все уже несколько гнилые в центре.
Ну деревья то все таки "вековые" - только малорослые? (полметра в диаметре - это уже огого какое дерево)
Я тогда эту катастрофу по телевизору видел и там были кадры (которых нет в статье) - деревья лежат повалены ровными рядами - точь в точь как в районе реки Тунгуски - как на снимках той экспедиции.
Я еще тогда подумал - ну вот теперь ,как только сравнят снимки, все убедятся в их идентичности и гипотезу о метеорите благополучно закроют ... но не сравнили и не убедились.
Метеорит - он сам по себе, взрыв газа - сам по себе.
Изменено: AK III - 06.02.2011 14:21:29
Цитата
AK III пишет:
То что это все от загадочно распыленного вещества кометы - не выдерживает никакой критики.
Критиковать можно представленную модель (математическую, численную, физическую и др.) и отклонения результатов моделирования от фактических следов происшествия. А пока что здесь представлены лишь словесные рассказки и критиковать по-существу нечего.
Цитата
AK III пишет:
То что это все от загадочно распыленного вещества кометы - не выдерживает никакой критики.
Это все тот же газ в атмосфере - только имеющий внеземное происхождение.
Зачем доставлять газ кометами, если в местных месторождениях его завались?

Дело в том что природный газ - метан - в два раза легче воздуха. И поэтому трудно представить чтоб он мог образовать такое длинное и ровное цилиндрической формы скопление в воздухе какое непрменно остается за летящей в воздухе кометой.
Кроме того, при авариях на газовых скважинах газ начинает фонтанировать в атмосферу и тогда его обычно специально поджигают из опасения что он загорится сами или даже взорвется в самый неподходящий момент ликвидации аварии. При этом никогда не было чтоб газ вырывающийся из скважины образовывал в атмосфере какое бы то ни было скопление: он будучи легче воздуха сразу поднимается на большую высоту и там рассеивается. Если б газ вырывающийся из скважины образовывал скопления в воздухе то тогда его поджигание было бы связано с большой опасностью мог бы произойти взрыв силой с атомный - но такого никогда не было и поэтому для поджигания газового фонтана всегда обходятся простой ракетницей.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
никогда не было чтоб газ вырывающийся из скважины образовывал в атмосфере какое бы то ни было скопление: он будучи легче воздуха сразу поднимается на большую высоту и там рассеивается.
Какова его температура при вырывании в атмосферу?
По разным причинам я не участвовал в обсуждении своей же темы, но остаюсь при мнении, что я ещё не встречал ни одной версии о Тунгусском метеорите сходной с моей. Рекомендую посетить мой блог  Хочу всё знать в borgece.livejournal.com (последние две статьи). Они может быть что-то прояснят. BORGECE.
Цитата
Степпи пишет:
Цитата
PINGVIN пишет:

никогда не было чтоб газ вырывающийся из скважины образовывал в атмосфере какое бы то ни было скопление: он будучи легче воздуха сразу поднимается на большую высоту и там рассеивается.
Какова его температура при вырывании в атмосферу?

Когда как. Если газ из нефтяных пластов - то горячий, даже  может быть градусов 80. Если же месторождение газогидратное - то градусов десять. Но температура не имеет большого значения так как сам по себе молекулярный вес природного газа в два раза меньше среднего молекулярного веса воздуха и поэтому газ сразу поднимается вверх независимо от температуры.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
Когда как. Если газ из нефтяных пластов - то горячий, даже может быть градусов 80
А в пласте этот газ при каких условиях находится?
Если газ залегает под зоной вечной мерзлоты то в пласте температура только немного выше нуля, и в присутствии воды образуются газогидраты. Скважина понижает давление в пласте, газогидраты разрушаются и газ выходит в скважину. Но при разложении газогидратов тепло поглощается и поэтому газ имеет температуру еще ниже чем температура пласта.

Если же газ залегает в обычных условиях то и температура у него такая же как в горных породах на глубине залегания пласта т.е. чем глубже тем теплее примерно на три градуса на каждые сто метров глубины.
Пользователь забанен 14.10.2014
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 8 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Трудно ли разгадать тайну Тунгусского метеорита?