Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 134 135 136 137 138 ... 178 След.
RSS
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
Цитата
donPavlensio пишет:
Вообще-то Вы не въехали. С моей стороны и со стороны Sapiensa
Я уже в другой теме по такому же поводу сообщал,
что тут персонажи разного уровня и багажа опыта.
Часто понимают изложенное весьма причудливо.
Такого рода форумы именно тем и интересны,
что не выходя из дома помогают перенестись
в другую смысловую модель.
Не разрушайте сей феномен и не подгоняйте всех под одну мерку.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Вот уж не думал что материалы с первого попавшегося сайта вызовут столько пены 😉
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1217#4h

Сапиенс на счёт рудиментов я вам уже писал, что у вас устаревшие советские данные. У человека, как и любого живого существа рудиментов нет. Копчик служит для крепления мышц. Псевдохвост у человека не имел хрящей и не был связаны с копчиком . Это кожный вырост и не более.  Хотя если вы считаете его рудиментом можете ампутировать себе этот ненужный элемент.
Аппендикс тоже долгое время считался рудиментом, теперь учёные так не считают.
Цитата
donPavlensio пишет:
Цитата
Alexandros пишет:

4.Людям необходимо продолжительное детство. Шимпанзе и гориллы взрослеют к 11–12 годам. Этот факт противоречит эволюции, так как, следуя логике, выживание сильнейших должно требовать более короткого периода детства.1

Балбес Вы, уважаемый, потому как не усвоили до сих пор, что выживает не сильнейший, а самый приспособленный.

Продолжительное детство - расплата за большой, сложный мозг, который приходится развивать и обучать дольше, чем обезьяний. В природе, в отличие от религиозных сказок, чудес не бывает. Зато выживаемость повзрослевшего индивида, наделенного "улучшенными" мозгами будет выше, чем у его тупого собрата.
.

Каковы считаете - в условиях диких джунглей у кого больше шансов выжить - у среднестатистического человека или обезьяны ? Это ответ на вопрос о приспособленности.
Обезьяна с её мозгом и рефлексами несомненно более приспособлена и другой мозг ей не нужен.
Или вы считаете ,что обезьяна менее приспособлена к выживанию в джунглях нежели человек?
Цитата
Техрук пишет:
Такого рода форумы именно тем и интересны,

что не выходя из дома помогают перенестись

в другую смысловую модель.

Не разрушайте сей феномен и не подгоняйте всех под одну мерку.

Я бы сказал , что форум - это общение человеческих душ путём, причём искреннее общение, ибо нет фактора стеснения, присутствующего при личном общении.
Цитата
Alexandros пишет:
Псевдохвост у человека не имел хрящей и не был связаны с копчиком
А Вы откуда знаете?
Вы эти "псевдохвосты"  сами исследовали или можете привести заключение патогистологического исследования удаленного материала в тех двух случаях, о которых я упоминал.
Цитата
Alexandros пишет:
Хотя если вы считаете его рудиментом можете ампутировать себе этот ненужный элемент.
Вы вполне безграмотно не различаете рудимент и атавизм..
Это совершенно разные вещи.

РУДИМЕНТЫ (от лат. rummentum - зачаток, первооснова), рудиментарные органы, сравнительно упрощённые, недоразвитые (по сравнению с гомологичными структурами пред-ковых и близких форм) структуры, утратившие своё осн. значение в организме в процессе филогенеза. Р. закладываются во время зародышевого развития, но полностью не развиваются. Примеры Р. у животных: малая берцовая кость у птиц, глаза у нек-рых пещерных и рою-щн.х жшютпых (протей, слепыш, крот), остатки волосяного покрова и тазовых костей у ряда китообразных. У человека к Р. относятся хвостовые позвонки, волосяной покров туловища, ушные мышцы, аппендикс и др. В отличие от атавизмов Р. встречаются у всех особей вида.

атави́зм
появление у организмов признаков, свойственных их далёким предкам. Характерные примеры атавизма: хвостовой придаток, добавочные молочные железы, появление густого волосяного покрова на теле человека, а также трёхпалость у современных лошадей. Гены, отвечающие за данный признак, по разным причинам могут проявиться через много поколений в онтогенезе особи, т.к. сохраняются в эволюции данного вида, но при нормальном развитии не проявляются из-за блокирования подавляющими генами.

Очень надеюсь, что Вы способны понять разницу и более не аргументировать чепуху невежеством.

Цитата
Alexandros пишет:
Аппендикс тоже долгое время считался рудиментом, теперь учёные так не считают.
Какие ученые?
Что с того, что чье-то мнение об аппендиксе изменилось?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Alexandros пишет:
Обезьяна с её мозгом и рефлексами несомненно более приспособлена и другой мозг ей не нужен.
Совершенно верно.
Обезьяна адаптирована в своей экологической нише.

Цитата
Alexandros пишет:
Или вы считаете ,что обезьяна менее приспособлена к выживанию в джунглях нежели человек?
Не считаю.
Может ли выжить обезьяна в тундре, в пустыне, в тайге, в альпийских лугах?
Может ли человек выжить в тех же условиях?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Alexandros пишет:
Вот уж не думал что материалы с первого попавшегося сайта вызовут столько пены
Постарайтесь в следующий раз не постить первый попавшийся бред, т.к. публикуя его Вы автоматически становитесь его соучастником.

Насчет происхождения человека очень удачно выразился mark, позволю себе процитировать его
Цитата
mark пишет:
Молдавский и португальский языки тоже сильно отличаются, а вот если сравнить их с латынью? Общий предок был обезьян и человека, а верующие упорно производят нас от шимпанзе!
чтобы развить дальше мысль. А вот представьте, если в будущем появятся португальцы-лингвокреационисты, которые будут утверждать, что португальский ну никак не мог произойти от молдавского, потому как в молдавском много тех слов, которых нет в португальском и наоборот, произношение у них разное, да и слова-гомологи довольно сильно различаются

А еще,  по очевидным причинам не имея оснований утверждать, что языки никак не меняются, не появляется новых слов и фразеологизмов, они должны будут придумать теорию микроэволюции языков: дескать по чуть-чуть языки, конечно же меняются, но это "по чуть-чуть" никак не может привести к образованию нового языка даже за тысячу лет.

Кто-нибудь вживую наблюдал образование нового языка? Эсперанто? Нет, эсперанто - это искусственный язык, из пробирки. А вот так, чтобы английский ррраз... и сделался португальским кто-нибудь видел? Вот то-то же, потому что Португальский создан самим Педро из собственных мыслей. Во как!
Изменено: donPavlensio - 10.02.2014 22:50:48
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Alexandros пишет:

Псевдохвост у человека не имел хрящей и не был связаны с копчиком
А Вы откуда знаете?
Вы эти "псевдохвосты"  сами исследовали или можете привести заключение патогистологического исследования удаленного материала в тех двух случаях, о которых я упоминал.

Я сам не исследовал. Читал. Если вы отрезали у человека хвост , который был анатомически тождественен обезьяньему - поделитесь новостью. Если он был  обычным генетическим отклонением и представлял собой кожный вырост без хрящевой структуры, то такие случаи известны.

Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Alexandros пишет:

Хотя если вы считаете его рудиментом можете ампутировать себе этот ненужный элемент.

Вы вполне безграмотно не различаете  рудимент  и  атавизм. .

Это совершенно разные вещи.
Очень надеюсь, что Вы способны понять разницу и более не аргументировать чепуху невежеством.

Верно.
Атавизм это хвост. Рудимент это копчик. Я вам предложил удалить копчик, а вас выходит есть и хвост ?

Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Alexandros пишет:

Аппендикс тоже долгое время считался рудиментом, теперь учёные так не считают.

Какие ученые?

Что с того, что чье-то мнение об аппендиксе изменилось?

Оксфордский толковый словарь общей медицины, 2002 г.

АППЕНДИКС (appendix, vermiform appendix) - короткий и тонкий слепой отросток длиной 7-10 см, расположенный на конце слепой кишки (начальный отдел толстой кишки). Его функции в организме человека, а также причины его воспаления и инфицирования, особенно у лиц молодого возраста, до сих пор неизвестны (см. Аппендицит). По современным воззрениям аппендикс, в стенке которого находится множество лимфоидных узелков, является одним из органов иммунной системы.

Аппендикс — это надежное хранилище для бактерий, в которое обычно не попадает содержимое кишечника, благодаря чему орган может быть своеобразной «фермой», где размножаются полезные микроорганизмы. Особо важную роль он имел в древние времена, но с развитием понимания принципов работы человеческого организма люди с удаленным аппендиксом могут в значительной степени компенсировать его функции, используя средства, нормализующие микрофлору кишечника (особенно после курса лечения слабовсасываемыми антибиотиками).[5] Также, как полагают некоторые исследователи[кто?], из-за значительного увеличения плотности населения современный человек может получать бактерии и от других людей.[6]

Аппендикс играет спасительную роль для сохранения микрофлоры, он является инкубатором кишечной палочки. Именно здесь сохраняется оригинальная микрофлора толстой кишки. Аппендикс — это орган, выполняющий ту же функцию для кишечника, что и миндалины для легких. Он содержит конгломераты лимфоидных фолликулов и функционирует как часть единой функциональной системы мукозального иммунитета.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EF%EF%E5%ED%E4%E8%EA%F1

Ps Вопрос всем эволюционистам - генетическое отклонение , при котором человек рождается шестипалым или с двумя головами вы тоже связываете с наследием далёких предков ?

http://apologetica.ru/kniga2/Rudimenty_atavizmy.html
Изменено: Alexandros - 11.02.2014 21:24:40
Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Alexandros пишет:

Обезьяна с её мозгом и рефлексами несомненно более приспособлена и другой мозг ей не нужен.

Совершенно верно.

Обезьяна адаптирована в своей экологической нише.


Именно. И тем гипотетическим предкам-обезьянам мозг человека  тоже был не нужен. Они идеально вписывались в свою нишу.

Цитата
Alexandros пишет:

Или вы считаете ,что обезьяна менее приспособлена к выживанию в джунглях нежели человек?

Цитата
Sapiens пишет:


Не считаю.

Может ли выжить обезьяна в тундре, в пустыне, в тайге, в альпийских лугах?

Может ли человек выжить в тех же условиях?

Среднестатистический специально не подготовленный человек без снаряжения - конечно нет. Да и нет никакой животной логики в изменении привычного места обитания на экстремальное.
Я и говорю об этом же.
Закиньте тропических обезьян в тундру и посмотрите как работают законы эволюции. Все обезьяны сдохнут. Никакого прямохождения или увеличения мозга вы не увидите.
Цитата
donPavlensio пишет:
Кто-нибудь вживую наблюдал образование нового языка? Эсперанто? Нет, эсперанто - это искусственный язык, из пробирки. А вот так, чтобы английский ррраз... и сделался португальским кто-нибудь видел? Вот то-то же, потому что Португальский создан самим Педро из собственных мыслей. Во как!

У животных ,неважно где они живут, язык один и тот же. Коровы русские и английские мычат, овцы болеют , а собаки гавкают. Заметьте , что наблюдается смешение языков только у человека.
Страницы: Пред. 1 ... 134 135 136 137 138 ... 178 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов