это еще никто не доказал, вообще я сомневаюсь, что человечество достигло того уровня, когда могло бы глобально повлиять на климат Земли

Прямыми опытами достоверно установлено что увеличение содержания углекислого газа даже в десять раз против теперешнего еще совершенно не ощущается людьми и никак на человека не влияет.

Отдельно от этого делались опыты по увеличению содержания углекислого газа в парниках и теплицах, и оказалось что увеличение его содержания в воздухе до 5% (т.е. более чем в  сто раз больше теперешнего содержания в атмосфере) благоприятно влияет на продуктивность растений, но есть разный для разных растений предел выше которого уже начинается угнетение развития. Впрочем, он так велик что не имеет практического значения - процентов 20-25.

Практически увеличение содержания углекислого газа в парниках достигается просто добавлением в землю навоза: он при своем разложении выделяет тепло и углекислый газ. Делались опыты достигать того же самого косвенным образом - путем впрыскивания в почву обыкновенного природного газа. Его там пожирают бактерии и  при этом выделяется опять же тепло и углекислый газ; микроорганизмы в конце концов погибают и разлагаясь увеличивают плодородие почвы. Однако технические затруднения и некоторая огнеопасность заставили от этого способа отказаться.

Только основной объем кислорода продуцируется фитопланктоном, а ему вырубки лесов пофигу. Вулканы выбрасывают уйму СО2 и не теплеет, наоборот холоднее становится из-за пепла. Зато на борьбе с потеплением можно зарабатывать, содержать целые институты и лаборатории,* а с вулканами бороться пока еще никто не придумал.
Сторонники антропогенного потепления часто пугают нас Венерой: "Глядите мол чё там творится!." И не испугаться сложно - температура в 470 градусов вместо 20-30 кого хошь впечатлит. Только забывают сказать дорогие углекислото - наноборцы что атмосфера на Венере аж в 98 раз плотнее и состоит из СО2 почти нацело. А на Земле всего 0,038%. То есть на Венере СО2 почти в 2500 раз больше парникового СО2 да и к Солнцу она на 28% ближе. В сильно разреженной атмосфере Марса (0,006- 0.01 атм)  углекислоты в 15 раз больше чем в атмосфере Земли, что тем не менее не спасает его от лютых морозов. Оценки конечно весьма грубые и не учитывают кучи параметров, но на мой взгляд для иллюстрации вполне годятся.
*Да, можно разрабатывать проекты закачивания углекислоты под землю, что сопряжено с большими затратами, можно закачивать ее на дно океана, где она будет жидкой и плотной и не всплывет (только ИМХО будет успешно растворяться в воде и с глубоководными течениями выноситься на поверхность, попутно убивая всяких зверушек, а потом испаряться). А еще можно придумать что-нибудь из нее синтезировать и сводить на нет весь положительный экономический эффект от сжигания топлива (в силу упрямости науки термодинамики).

я здесь недавно, поэтому не разобрался, что к чему, извините...
и почему не перенесли ее в Посиделки?