Не, так не пойдет. Такие рассуждения - прямой путь в мир математической иллюзии.
А я о реальной жизни интересуюсь.
Разве трудно заменить револьвер винтовкой с длиной ствола 1 метр? И что, от этого законы природы поменяются?

Меня интересую простой ответ на...
вопрос: Допускают ли законы природы ситуацию когда в реальной жизни ковбой вообще может застрелить сам себя на карусели?

Если законы природы допускают - то при каких параметрах хотелось бы узнать: а) скорость пули б) скорость вращения карусели; в) длина ствола и т.п. (причем, это т.п САМОЕ мне интересное!)
Но узнать это можно уже с помощью законов физики. И ДОКАЗАТЕЛЬНО.


Пингвин, вот смотрите сами логику моих рассуждений:
По сути ковбой, ствол и пуля - это ОДНА система. А вся задача сводится к тому, чтобы ЧАСТЬ (пулю) этой системы ВЕРНУТЬ ОБРАТНО в систему (пулю загнать СНОВА в ствол) используя при этом ДВИЖЕНИЕ. А что есть движение? Естественно это расстояние+время.
Вы же, в своих рассуждениях, забываете важнейший элемент движения - время.
По сути - в этой задаче подсказка КАК можно повернуть время вспять, заставить течь его из будущего в прошлое!
А чтобы заставить течь время вспять надо всего-навсего резко... продолжить движение изменив направление вращения карусели.



И ни как по другому ковбой не сможет себя застрелить, при продолжении движения карусели в одном направлении - в реальном мире пулю ему ни догнать никогда. Но в идеальном мире физ.мат-иллюзии - да, сможет. Но живем-то мы в реальном мире.
Может начнем уже самостоятельно думать, а не вспоминать что в школьных учебниках вычитали?

Да, вы правы - я не учел того что револьвер вращается вместе с каруселью. Мои рассуждения были бы правильны если бы ковбой стрелял с земли, и тут же в миг выстрела вскочил на карусель.

Но длина ствола не имеет отношения к делу: ствол любой дольшой длины можно без ущерба заменить самым коротким того же направления, лишь бы обрез ствола находился в той же точке что и у длинного и была та же начальная скорость.

Тем не менее, попасть на быстро вращающейся карусели в самого себя вполне возможно, надо только целиться не точно по радиусу а несколько вбок с учетом того чтобы компенсировать боковую составляющую в скорости пули.

В несколько ином варианте этот же вопрос рассмотрен в "занимательной физике" Я.И.Перельмана: сквозь Землю проделан сквозной туннель от полюса до полюса церез центр, сколько времени будет лететь до противоположной стороны упавший туда предмет? Оказывается - ТОЧНО столько же как и период обращения спутника Земли на той же орбите с какой высоты был уронен в этот  бездонный колодец предмет! Иными словами, бросив во спутника в такой колодец предмет (пулю) ее можно было бы поймать с этого же спутника через по-оборота так как пока она летит сквозь Землю спутник как раз успеет долететь до нужного места по своей орбите.

А поскольку спутник не испытывает сопротивления воздуха, а предмет в колодце будет неизбежно им тормозиться- то следовательно чтобы пуля попала в спутник ее надо не просто бросить в колодец, а придать еще некоторую начальную скорость.

Отслеживаю ситуацию с решением задачи у них, на форуме естественных наук.
Похоже - ни кто пока из академиков до ответа не додумался.
Ни ник-Мунин, ни наш всеми почитаемый ник-ХомоСапиенс.

Ну, а для тех из нас простых людей, неучей и тупиц, кто осмысливает ситуацию «вместо пули фотон света», т.е прогнать по кольцу информацию, практически сделать чтобы источник и приемник - был один и тот же объект, рекомендую задуматься над знанием факта «замедление света в другой, более плотной среде нежели вакуум» (например в стекле).
Что будет если мы всю внутренность карусели сделаем из стекла? Сможет ли тогда наш лазерный ковбой-источник стать ковбоем-приемником? Сможем мы фотон (импульс) света загнать опять в ствол лазера?
А что при этом произойдет с лазером?

P.S вне темы, просьба
А кто-нибудь когда-нибудь направлял два лазера друг на друга? Или зеркало как отражатель «возвратка» использовал? Такой эксперимент проводился?
Буду признателен за ссылочку.
Интересно чего с самим лазером происходит.

Никому еще наша «космическая» карусель не напоминает карусель из фильма «контакт»?