Цитата |
---|
CASTRO пишет: Кстати, все другие источники, будь это ветряки, ГЭС и т. д. тоже меняют тепловой баланс, но более сложным способом и менее предсказуемо. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Сжигание химического топлива (газа, нефти, угля) тоже повышает температуру Земли
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Вы куда собираетесь ставить панели? На асфальт? В океан? Самые солнечные места - пустыни. А уж у песка альбедо выше среднего.
Категоричеси не согласен. АЭС, работающая в штатном режиме - безопаснее и экологичнее альтернативных источников. |
|
|
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
Ну так на Вашей же картинке песок указан: 40% Ага. Океаны Вам благодарны будут... Да пишите уж миллионы... Чо там... Если Вы, Ольга, посчитаете жертв традиционной энергетики, то их окажется куда больше. Ну, вот, скажем, небольшие проблемы с дамбой на Вайонт в Италии - 2 тысячи погибших. Разрушение плотины ГЭС Байньцяо в 75м - 26 тысяч смыло сразу, 145 тысяч погибло потом. Прорыв плотины на реке Инд в южном Пакистане в 2010м - под 2 тысячи смыло. А уж если мы начнём считать погибших шахтёров или онкологические последствия от ТЭЦ... Кстати, Фукусима - пример крайне неудачный. На фоне общего числа погибших от цунами число пострадавших непосредственно от радиационной аварии невелико. А вот представьте, если бы вместо АЭС там стояла плотина ГЭС...
Изменено:
CASTRO - 29.01.2018 07:42:38
|
|||||||
|
Ведь если какой-то предприниматель обещал, что будет исправно платить налоги, и сам при своей жизни экологично утилизирует отходы своих производств, и выплатит из своего бюджета компенсации матерериального ущерба за нанесённый вред(в том числе в случаях возникнновения внештатных ситуаций на его предприятиях),то это не значит, что эти его обещания он успешно выполнит сам.
|
|||||
|
Поскольку воздушныее течения в термодинамически неравновесной газовой атмосфере текут много быстрее течений воды в океане, то ветроенергетические фермы могут и плавать в океане и без фундаментов и без якорей, стабилизируя или меняя свои координаты под контролем системы автоматического управления, и тектонические сдвиги литосферных плит им могут быть нипочём.
Изменено:
cheshcat - 29.01.2018 09:45:54
|
|||||
|
Угу... Щаззз... И ветряки, и солнечные электростанции меняют климат. Так что всё может быть даже хуже: станция стоит в Европе, а климат она меняет где-нибудь в Южной Америке.
Это тоже глупость. Чтобы заменить одну атомную станцию, Вам понадобятся сотни квадратных километров пустыни. Сколько будет нагажено при производстве фотоэлементов для такой станции - отдельный вопрос. |
|||||
|
|||||