Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 358 359 360 361 362 ... 437 След.
RSS
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Цитата
donPavlensio пишет:
изливать свои откровения на каждом углу и на этом форуме,
У хозяина места есть свои права.
Почему бы не восстановить то, что было раньче? А раньче было так - как докрутишь страницу форума до конца вниз, тут тебе и явится "адресная строка": можешь идти на форуме куда угодно. Теперь же, чтобы идти в указанном направлении, нужно прокручивать страницу обратно вверх. Очень неудобно!
Изменено: Алексей Трофимов - 22.01.2014 08:40:53
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Археоптерикс пишет:
Самым желательным вариантом было бы спросить прежде, следует ли публиковать такую-то теорию на форуме...
Если предлагается альтернатива чему-то "общепризнанному", ответ предсказуем: "... по решению научной редколлегии... Ваша статья не подходит для публикации... мы не имеем возможности представлять рецензии... и вступать в дискуссии с авторами". Примерно, в этом ключе.
Цитата
Археоптерикс пишет:
Научные данные - это, прежде всего, данные, признанные научным сообществом.
Из книги Ли Смолина "Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует": "… теория струн является… высокорисковым предприятием, – не поддержанным экспериментом, хотя очень щедро поддержанным академическими и научными сообществами…"
И далее: "… сообщество приняло решение, что теория струн верна, и нет ничего, что бы вы могли с этим сделать".

Н-да-с-с… Неужто убойный в недавнем прошлом "аргумент" наших философов: "Диалектический материализм неопровержим, потому что верен!", унаследовали физики? Тогда, действительно, дело швах…
Изменено: Gavial - 23.01.2014 01:07:47
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Почему бы не восстановить то, что было раньче?
Попробую написать программистам.
Цитата
Gavial пишет:
Н-да-с-с… Неужто убойный в недавнем прошлом "аргумент" наших философов: "Диалектический материализм неопровержим, потому что верен!", унаследовали физики?
При чем здесь физики? Напоминаю Вам, что "Наука и Жизнь" - научно-популярный журнал, а не научный и, следовательно, основным видом его деятельности является популяризация науки, а не рецензирование и публикация новых теорий.

В Википедии подобный вопрос решили вовсе запретив ОРИСС, мы же на форуме действуем значительно мягче.
Цитата
Археоптерикс пишет:
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Почему бы не восстановить то, что было раньче?

Попробую написать программистам.

Интересно узнать цели программистов - работают для удобства (не могу удержаться от тавтологии)  пользования Пользователями, или...?
Цитата
23.01.2014 01:45:19 Археоптерикс пишет:
Попробую написать программистам.
А слабо программистам приспособить активную ссылку с координатами даты и времени, как продемонстрировано здесь?
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
wad1940ned пишет:
Интересно узнать цели программистов - работают для удобства (не могу удержаться от тавтологии)  пользования Пользователями, или...?

Не стреляйте в программиста. Работает, как умеет.
В споре рождается не истина, а победа.
А че он по году давно замеченные ошибки не исправляет?
Я имею ввиду переходы в неизвестно куда (на другую страницу) после нажатия "Цитировать". Приходится кнопками возвращаться обратно. И перетаскивание текста мышью как работало с ошибками, так и работает, начиная с появления нового вида сайта.
Изменено: Olginoz - 25.01.2014 21:29:21
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Археоптерикс пишет:
... "Наука и Жизнь" - научно-популярный журнал, а не научный и, следовательно, основным видом его деятельности является популяризация науки...
"... и Жизнь". А жизнь это не только (да и не столько) наука как таковая - восторги по поводу открытия бозона Хиггса, к примеру, кроме специалистов мало кому понятные и интересные, как формирование в народе научного мировоззрения - раз уж наука таки на первом месте. Дожили - при ведущих физических НИИ храмы Господни! Осталось еще в школах Закон Божий ввести, дабы отроки приступали к постижению сакральных таинств Высшей Физики уже ментально подготовленными. И все это с подачи государства, в угоду курсу на религиозное оболванивание населения выбросившего на свалку единственную идеологию, основанную на принципах логики, конкретности и рациональности. А вместе с ней и апробированную со времен Галилея и Бэкона научную методологию.
Цитата
Археоптерикс пишет:
... а не рецензирование и публикация новых теорий.
Если они не отрицают экспериментальных оснований общепризнанных, базируются на фактическом материале и не содержат внутренних логических противоречий, но лишь предлагают альтернативную мировоззренческую интерпретацию - почему бы и нет? Или полагаете, что в фундаментальной физике и космологии с этим "все в порядке", и скок-хошь-мерные пространства, "потусторонние миры" и "нематериальные материи" остается только "популяризировать"?
Изменено: Gavial - 26.01.2014 22:31:44
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Суета сует.
http://www.youtube.com/watch?v=QBQDPV6gS3I
http://www.youtube.com/watch?v=9yf8ZHsdIDo
Изменено: Техрук - 25.01.2014 23:40:21
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 358 359 360 361 362 ... 437 След.
Читают тему (гостей: 10, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Знают ли Админы?