Почему важна форма ядра?

Так сечение реакций будет от этого зависеть.
Например, для термоядерного синтеза важно будет не
только сблизить ядра на определенное расстояние,
они ещё и ориентированы должны быть соответственно.

Надеюсь все же, что я не первый задался вопросом формы ядер.
Кто-то возможно экспериментировал с этим.

Физики-экспериментаторы иногда демонстрируют чудеса
изобретательности.

Продолжим.

В предлагаемой теории атома совсем немного элементов -
только протоны и пустота. И все-все-все описывается через это.

Сам же протон (его деление физики не обнаружили) имеет
некоторый размер. Мы для начала будем его считать шариком.
Внутренности его не входят в теорию, поэтому можно говорить
сразу не о шарике, а о сфере.

Нейтрон же всего лишь протон с особом состоянии, причем
неустойчивом, свободный нейтрон быстро возвращается в
стабильное состояние протона.

Сложные ядра состоят из протонов и нейтронов. Обычно ядро
такое рисуют в шаровидном виде, как на картинке в статье.
Но вполне возможно, что у ядер может быть и иная форма.
И тут вопрос физикам-ядерщикам - кто-то этот вопрос изучал?
Эксперименты ставил?

Нам же надо как-то математически описать сам протон и состоящие
из протонов и нейтронов ядра. Явно чисто сферические функции
для этого не подойдут.  Что для описания подобных объектов
используют в теоретической физике сейчас?

Математика демонстрирует изумительную эффективность в физике.
В одной из моих монографий есть раздел, посвященный
гносеологии, там есть и параграф с названием "Математика",
которая является важной частью гносеологии. Всего одна
маленькая страничка, в которой об эффективности математике
сказано все и даже объяснено почему.

Уважаемый, Петр. Лучше присоединяйтесь к обсуждению,
глядишь потихоньку оживим форум.

По поводу "Субстанциональной теории атома". Поначалу
не собирался никакую целостную теорию сочинять. Всего
лишь хотел обратить внимание, что в электродинамике
можно говорить о распространении волн с определенной
скоростью (или фотонов с определенной скоростью),
а можно говорить о дальнодействии, задержки при этом будут
связаны не с скоростью распространения, а с инерцией
среды. И формулу для определения постоянной С через
электрическую и магнитную постоянные не я придумал. Именно
в таком виде С и определяется в системе СИ.

А потом обратил внимание на то, что сильное взаимодействие
можно описать не только через какую-то новую сильную силу,
а через механизм замка. Что будет равносильно. Думал что такая
модель ядра среди многих известных уже в том или ином виде
имеется, оказалось, что нет. Пришлось вводить новое название
"лего-модель ядра" и так далее.

В целом же в современной ядерной физике НЕТ СОВСЕМ
целостной теории, но есть много всяких частностей, в разработку
которых многие очень умные физики и математики вложили
колоссальное количество сил и ума. Но целостной теории нет
совсем.  Стоит только обратиться к ядерной физике, сразу
выдают уравнение Шредингера (линейное кстати)... И что?
Так покажите решение этого уравнения для ядра урана или
хотя бы кислорода... Так нет ничего, сразу начинают пузырьки
в пузырьковой камере изучать... якобы с дальней звезды
какие-то глюки прилетели.... Так у этих глюков время жизни
чуть-чуть, откуда они могут прилететь.

Так что будем создавать целостную теорию. Приглашаю
молодежь к участию. Тут очень много всяких любопытных
любопытностей обнаруживается.

Работа над Субстанциональной теорией атома потихоньку
движется вперёд. Возникает масса вопросов, на которые очень
хотелось бы получить ответы от физиков-ядерщиков в рамках
принятой ныне теории. Но они к сожалению попрятались все.

И так.. Согласно предлагаемой теории необходимо выявить
четыре закона, которые вместе образуют систему уравнений.
В целом решение будет в рамках дифференциальных
уравнений в частных производных. Хотелось бы, чтобы хотя бы
одно из уравнений было линейным, но это вряд ли. Однозначно
вопросы излучения-поглощения будут описываться нелинейными
уравнениями.

Присоединяйтесь. Каждое из уравнений получит имя того физика,
который сможет его сформулировать. Такова традиция.