Оценим значение главного труда Маркса «Капитал», без которого не было бы и его величия. Значение научного труда определяется не количеством страниц, а знаниями, которые можно использовать в деятельности общества и добиваться успеха. А что есть в «Капитале», что можно было бы использовать в экономической деятельности? В нем нет ничего!!!
В этом огромном труде нет ничего, что смогло бы улучшить работу той системы, которая в нем исследовалась, названной "капиталистической". Вывод был сделан в других работах - капиталистическая система ремонту не подлежит и ее нужно уничтожить. Разрушать – не строить. В «Капитале» нет и ничего, что можно было бы использовать в строительстве новой справедливой и эффективной экономики. В этом большом труде нет ничего ни полезного, ни вредного, есть только три тома наукообразия.
Дело ведь не в Марксе. Речь-то идет совершенно о другом. Как же ВЕСЬ МИР признал наукообразие за великий труд!? Это ли не наиболее яркое доказательство отсутствия у общества иммунитета против ложных идей?
Если кто-то считает, что я ошибюсь, пусть приведет хоть один вывод в этой работе, который можно было использовать в проектировании экономики. В ней нет ни одного такого вывода.
Подробнее о таких проблемах в статье "Идеи и мыслители"