Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 ... 32 След.
RSS
И все-таки - бозон Хиггса!
Цитата
Olginoz пишет:
Бозон Хиггса — надгробный памятник Стандартной модели
http://victorpetrov.ru/bozon-xiggsa-nadgrobnyj-pamyatnik-standartnoj-modeli.html  
Интересно, но одновременно с данной статьей на элементах появилась статья, утверждающая о стандартности Хиггсовского бозона.
Распад бозона Хиггса на частицы материи еще сильнее указывает на его стандартность
"Две главных коллаборации, работающие на Большом адронном коллайдере, представили новые результаты по распаду бозона Хиггса на фундаментальные частицы материи — кварки и лептоны. Их совместные данные впервые доказывают, что этот распад действительно идет, и служат дополнительным свидетельством в пользу того, что обнаруженный бозон Хиггса — самый стандартный из всех ожидавшихся вариантов."

В конце статьи автор даже сетует на стандартность бозона, называя это "пессимистическим сценарием", потому как никаких различий со стандартной моделью в данном случае не предвидится и, соответственно, не предвидится никаких новых серьезных открытий на этом фронте.
Цитата
Olginoz пишет:
Почему?
Обычно пишут, что бозон Хиггса - недостающее звено Стандартной модели.
Ну так оно и есть. Точно так же как какие-нибудь австралопитеки являются звеном человеческой эволюции. А вот если бы вместо австралопитеков в свое время нашли бы гуманоидного рептилоида инопланетного происхождения, то это похоронило бы существующую теорию антропогенеза. Так вот и Хиггсовский бозон, окажись он нестандартным, сильно потрепал бы Стандартную Модель, указав на то, что ее надо как минимум пересматривать.
Цитата
ecoil пишет:
Так составной этот бозон, или "элементарный"?
По последним данным таки составной, так что чуда не случилось, основы мироздания не пошатнулись. Можете спать спокойно. :)
Изменено: donPavlensio - 13.12.2013 11:15:19
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
Olginoz пишет: Не понятны слова о составном бозоне Хиггса, как ключу понимания СМ?
Здесь уже упоминалось, что бозон Хиггса может распадаться на два фотона. Так составной этот бозон, или "элементарный"? Чем дальше в лес, тем больше дров. Сколько нужно придумать на эту тему новых теорий/гипотез и сколько построить эпохальных экспериментов?

Цитата
donPavlensio пишет:

По последним данным таки составной, так что чуда не случилось, основы мироздания не пошатнулись. Можете спать спокойно.  

Нет никаких проблем фундаментальной бесструктурной частице распасться на другие частицы. Примеров куча - мюон, таон, промежуточные векторные бозоны.

Ссылка на то, что все известные прежде скалярные бозоны были составными, вводит неискушённого читателя в заблуждение. Да практически все бозоны, известные до хиггса, исключая фотон, глюон, Z0 и W+- - составные. Потому что состоят из кварков.
Цитата
CASTRO пишет:
Нет никаких проблем фундаментальной бесструктурной частице распасться на другие частицы. Примеров куча - мюон, таон, промежуточные векторные бозоны.
Это понятно.

Никто не ответил на мой вопрос, что же все-таки такое бозон Хиггса - недостающее звено СМ или ее надгробный памятник? Откуда происходят два таких противоположных мнения?

По моим представлениям, бозон Хиггса бесструктурен.  Появилась новая теория о структуре бозона Хиггса?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

Нет никаких проблем фундаментальной бесструктурной частице распасться на другие частицы. Примеров куча - мюон, таон, промежуточные векторные бозоны.

Это понятно.



Никто не ответил на мой вопрос, что же все-таки такое бозон Хиггса - недостающее звено СМ или ее надгробный памятник? Откуда происходят два таких противоположных мнения?



По моим представлениям, бозон Хиггса бесструктурен.  Появилась новая теория о структуре бозона Хиггса?

Не нужно делать далеко идущих выводов из научно-популярных статеек...
Цитата
ecoil пишет:
Стало модным строгать бесполезные теории и исступленно опровергать...
Ecoil, мне уже надоело читать эти глупости.

Цитата
CASTRO пишет:
Не нужно делать далеко идущих выводов из научно-популярных статеек...
Это ответы физика на интервью.
"Мы публикуем большое интервью с сотрудником CERN, профессором физического факультета Университета Пьера и Марии Кюри (Париж VI) физиком Вячеславом Рычковым"

Не пойму, кто такой Виктор Петров, альт или научный работник?
Мне кажется, научно-популярный сайт у него неплохой, но его собственная статья мне почему-то не нравится.
http://victorpetrov.ru/viktor-petrov-o-kvantovojj-gravitacii-i-temnojj-materii.html
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Этот Виктор Петров http://pisali.ru/astrolab/
и этот Виктор Петров http://elementy.ru/lib/431932?page_design=print
По фотографиям совсем разные люди.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil получает предупреждение за флуд.
Здесь обсуждение статьи, а не курилка для выяснения отношений.
Цитата
CASTRO пишет:
Нет никаких проблем фундаментальной бесструктурной частице распасться на другие частицы
Теория бесконечной вложенности материи что-то такое и предполагает. Тем более, что продукты распада бозона (тау-лептоны) регистрируются, в свою очередь, через свои продукты распада. Взаимные превращения «элементарных» частиц можно объяснить только единством всех видов энергии-материи, как-то взаимодействующей с пространством на микроуровне, причем разные способы «укладки» и дают наблюдаемые характеристики фундаментальных частиц и сил. :oops:
Цитата
Гость пишет:
Не только всё устроено, не как мы думаем.

Но и на коллайдере ищут не то , что мы думаем.
А что из этого бозона можно создать какой угодно мир?
Бозон может типа черной дыры и сколь не ищи, а бозон все поглощает и потому ничего, кроме бозона не найти.
Цитата
mark пишет:
Взаимные превращения «элементарных» частиц можно объяснить только единством всех видов энергии-материи,
Энергии-материи, силы и частицы успешно объеденены путём введения фундаментальной сущности - струны, в одноимённой теории. Пока, правда, - только математически.
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 ... 32 След.

И все-таки - бозон Хиггса!


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее