Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 21 След.
RSS
МАРКС БЕЗ ОРЕОЛА
Вы сами то поняли, что написали?  :lol:
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Объясняю подробнее.
Принцип коммунизма "От каждого по способностям - каждому по потребностям". Если коммунистическое общество будет сходу удовлетворять все потребности коммуниста, а за способности пусть сам отвечает. То такой коммунист быстро разложится и сгинут все его способности. Что в конце-концов и произошло с СССР.
Цитата
S Sh пишет:
Объясняю подробнее.
Вы себе объясните. Выше я привел вам ясные примеры, почему написанное вами - бред. Попытайтесь это понять с третьего захода.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
:lolz:  :lol:
Извините меня, я просто не знаю какие признаки и каких примеров доказывают бред. Простите меня за молодость и зелёность. Вот если бы я их знал, то точно бы привёл примеры, а не логические рассуждения о вашем переменчивом ветром бреде вашего полного бреда демонократа, готового иерусалимского пивовара.  :cry:  :evil:
Не извиняю. До свидания.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Владимир пишет:
Цитата
Альберт Тарасов пишет:
при чём тут марксизм?
Разве история нашей страны в постреволюционный период не относится к марксизму?!

Вы пишите, что бывают лженауки. А я Вам отвечаю: При чём тут марксизм? В приведённой Вами статье академика Мигдала нет ничего о марксизме. Ссылка на историю нашей страны как доказывает, что марксизм лженаучен? Если вы, строя мост, нарушили все законы сопромата, то это доказывает, что сопромат лженаука?

Цитата
Альберт Тарасов пишет:
Марксизм остаётся актуальным.
Разве?
Партии и изучение ничего не говорят о её "актуальности".[/QUOTE]

Любая теория остаётся актуальной, пока не доказана её ложность. Ложность марксизма не доказана.

Цитата
Альберт Тарасов пишет:
похоже на аргумент антиэволюционистов,
Нет, это аргумент обычного человека не обременённого догмами
Эволюция это довольно длительная история, а марксизм - революции[/QUOTE]

Чувствую, что с Вами говорить - как со стеной разговаривать. Я пишу о том, что смена исторических формаций - довольно длительный процесс. Если в вашей жизни не встретилось революции и не сменилась одна формация на более прогрессивную, то это не означает, что революций вообще не бывает и история закончилась.

Цитата
Ну, где сейчас классовое общество - есть предприниматели (капиталисты) и наёмные (работники) и что?
Где вы сейчас видете "пролетариат"??? Все имеют довольно приличное благополучие  ....

Наёмные работники - это и есть пролетариат. Наниматели - это капиталисты. Вот вам и классовое общество! Уровень благополучия тут ни при чём, классы определяются не по уровню благополучия.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Альберт Тарасов пишет:
целью диктатуры пролетариата является уничтожение классов, самоликвидация диктатуры
Сказки про белого бычка, никто никогда добровольно от диктатуры не отказывался, это неестественно и невозможно в условиях монополии власти.

Речь идёт не просто о диктатуре, а о диктатуре класса. Надо различать! Если исчезает классовое деление общества, то и не может быть диктатуры определённого класса.

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Альберт Тарасов пишет:
Интересы пролетариата совпадают с интересами всего общества
Неверное ложное утверждение. Интересы пролетариата очевидным образом совпадают только с интересами пролетариата, который не является "всем обществом".

В общем, незачет за демагогию.

Читайте Маркса, чтобы не писать глупости (раз уж Вы меня обвинили в демагогии)! Интересы общества - это интересы популяции, заключающиеся в её выживании, увеличении общего благополучия ВСЕХ его членов. Благополучие человеческого общества невозможно без соблюдения принципа справедливости (равные блага за равный труд). Это обеспечивает только коммунизм. Капитализм работает на капиталиста, наёмные работники являются лишь средствами производства благ для капиталиста (Маркс называет рабочего "придатком машины").
Изменено: Альберт Тарасов - 13.10.2021 15:33:20
Цитата
Альберт Тарасов пишет:
Читайте Маркса, чтобы не писать глупости
Правильно. Лучше читать Маркса, чем вас. Поэтому ссылка на ваш канал Дзен отправляется в корзину.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Владимир пишет:
.. ныне  эксплуатация перенесена на машины ..
Нет, - на специалистов и всех тех работников, которые обеспечивают  техническое обслуживание и содержание машин в работоспособном состоянии. В том числе подобное в полной мере относится и к так называемому  нами нынче "ИИ". Который по сути  является  и будет всегда являться  той  же машиной со встроенным в неё  машинным "интеллектом", "вшитым"  в ее "тело"  комплексным пакетом соответствующих программ, созданных кроманьонами на той или иной элементной базе, - программ как рецепторных, отвечающих за "восприятие" машиной окружающего её физического мира, так и управляющих программ, отвечающих за обработку поступающих в  "тело" машины внешних данных и выработку машиной управляющих воздействий на тот же существующий извне машины физический мир.  Поступающий в машину извне сигнал, сравнение его с сигналом "программно эталонным", получение  результирующей (+) или (-) дельты-разницы, - выработка "+" или (-) управляющего сигнала-воздействия, - и по тому или другому каналу "обратной связи" его уже усиленного, - отправленного в какой-то из серво-приводных механизмов машины. Элементарные основы ТАР (теории автоматического регулирования), так сказать, и принципы заложенных в этих  основах действий еще никто, - ни в неживой, ни в живой природе не отменял. Но в "живой разумной" природе плюс еще в какой-то момент времени начало вдруг как бы проявляться то,
что в мифо-понятийной оформлении во всех общих случаях начало звучать подобно, к примеру, вот такому: " И вдохнул Он (чего-то там ...) в душу живую" ... "вдунул в лице его (в лице человека) дыхание жизни".  Ну, и пошло с тех пор, так сказать,  вот это всё такое, - "душа-"психика", сознание-не-сознание, дух, интеллект, разум, осознание-не-осознание, что первично, а что вторично,  - затем уже, - и сверхразум и прочее ему в названиях подобное, - нынче в свою очередь и как-бы уже по спирали "отрицания отрицания" на новом витке, но в итоге все равно, наверное, просто повторения старого, - "ИИ".  Хэх-х ...  Маркс. Маркс в плане экономического учения вполне себе и сейчас рассматривается в том же качестве, как и рассматривался многими учеными в конце 19 -ого и начале-середине-и-конце 20-ого века.  А вот насчет диалектического материализма, основные принципы которого он провозгласил совместно  со своим  соратником Ф. Энгельсом, и которые  концентрированно гениально были изложенные вторым в его "Диалектеке природы", - тут совсем другой коленкор. Но это отдельная, так сказать, уже тема.  Но, опять же таки, гениально квинтэссенциально сформулирована в виде затравочного посыла  уже несколько позже Вл. Ульяновым (Лениным) в 1908 году в его не менее вообще гениальной вещи "Материализм и эмпириокритицизм".
Эту затравку я на этом форуме приводил, наверное, раз десять. Сейчас не стану, - лишь замечу, что она как-бы имеет, - хотя и была озвучена молодым Лениным вот уже как сколько лет тому назад, - имеет непосредственное отношение к тому же "ИИ". О котором, разумеется, молодой 38-и летний Владимир Ульянов и слухом, духом в то время  не слыхивал и не ведал. Вот что значит классик!  :)  Ум-м-ище, - человечище! "Какой матерый человечище!  Какая глыба!",  Ленин о Л.Н. Толстом)  Как и его бородатые предшественники, - Карл и Фридрих.
Изменено: Петр Тайгер - 25.10.2021 12:53:31
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Владимир:
Всё остальное изложенное вами вода, отдых мозга....
Рад, что заметили. На то и рассчитывал :)  Потому что по отношению к теме "Маркс ...", когда уже "ум за разум",  всегда полезно от неё  отвлечься, окунув хотя бы на какое-то время разгоряченные  мозги её участников  в теплую ванну ("в воду").
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 21 След.

МАРКС БЕЗ ОРЕОЛА


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее