денису семененко. В своём комментарии к статье я лишь хотел обратить внимание на абсолютно безграмотные утверждения автора. Вот например такая фраза: "Что такое деньги? С точки зрения современной науки - это специфический товар, выполняющий роль общего эквивалента при товарном обмене". Так вот хочется заметить, что в любом современном учебнике по экономике определение "денег" содержит ещё пять признаков, кроме этого, и рассматривать их в отдельности не совсем корректно. Это, и упомянутое мной раньше, доказывает, что от современной экономической науки автор весьма далёк. Если переключиться на развал СССР, то тут я с Вами согласен: всё множество причин, приведших к этому, можно охарактеризовать как "кризис в управлении отягощённый алогичной идеологией".