Страницы: Пред. 1 ... 221 222 223 224 225 ... 327 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Olginoz пишет:
Если антиматерия создает антигравитацию
Антиматерия создает обычную гравитацию, ее уравнение состояния ничем не отличается от обычной материи.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Антиматерия создает обычную гравитацию, ее уравнение состояния ничем не отличается от обычной материи.
Да. Но разве есть хотя бы один эксперимент, который подтвердил притяжение между антиматерией и антиматерией?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет: ...есть хотя бы один эксперимент, который подтвердил притяжение между антиматерией и антиматерией?
Мне такие опыты не известны, но это ничего не опровергает...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Мне такие опыты не известны, но это ничего не опровергает...
Ничего и не доказывает.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
есть хотя бы один эксперимент
На RHIC, насколько я помню, ставили такой эксперимент, но там статистическая значимость результатов пока низкая. Но косвенно все говорит в пользу обычной гравитации, пока нет только значимых прямых результатов.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
На RHIC, насколько я помню, ставили такой эксперимент, но там статистическая значимость результатов пока низкая. Но косвенно все говорит в пользу обычной гравитации, пока нет только значимых прямых результатов.
Ставили эксперимент падения атомов антиматерии в гравитационном поле Земли. Это взаимодействие антиматерии с материей, а не взаимодействие антиматерии с антиматерией.
Проверялось то, как пробная частица из антиматерии движется в искривленном пространстве-времени Земли, а не то, как антиматерия искажает пространство-время.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ПОСТ
ВОЗМОЖНО, но ..... -- 1


Olginoz

Отравлен суетностью быта.....
С просьбой в снисходительности ... :) .....обеления перед Вами.....зайдите в раздел музыки.
Изменено: Случайный прохожий - 25.10.2016 17:59:04
* * *
Из заслуживающих доверия источников:   :(

Выражение "антиматерия", как и "антимир", "антипространство" и "антивремя" - это чисто литературные   неологизмы, применяющиеся в жанре фантастики.  Но в известном "пристроившемся" смысле антиматерия -  это часть обычной (барионной) материи, состоящей из античастиц. Она не имеет отношения к так называемой тёмной материи, которая не взаимодействует с барионной, но имеет массу.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
* * *

Из заслуживающих доверия источников :    



Выражение "антиматерия", как и "антимир", "антипространство" и "антивремя" - это чисто литературные   неологизмы, применяющиеся в жанре фантастики.  Но в известном "пристроившемся" смысле антиматерия -  это часть обычной (барионной) материи, состоящей из античастиц. Она не имеет отношения к так называемой тёмной материи, которая не взаимодействует с барионной, но имеет массу.

 Я бы на Вашем месте пересмотрел своё отношение к источнику.

Кто Вам сказал, что тёмная материя - обязательно небарионная? Это чушь!
Цитата
Владимир пишет:
Более того, у учёных возникли сомнения в наличии тёмной энергии
Возникли.
https://nplus1.ru/news/2016/10/24/accelerating-or-not

Цитата
Выборка, использованная научными группами нобелевских лауреатов, состояла из примерно 60 вспышек сверхновых. На сегодняшний день известны уже сотни таких объектов, что позволяет уточнить заключение ученых и переопределить космологические параметры Вселенной. В новой работе авторы использовали выборку из 740 вспышек сверхновых Ia типа.
В качестве стандартизации «свечей» — параметра, по которому определялась абсолютная светимость сверхновой — авторы использовали форму кривой блеска, иными словами то, как быстро яркость сверхновой падала со временем. С новой выборкой ученые обнаружили, что статистическая значимость отличия наблюдаемого ускорения Вселенной от нуля не превышает трех сигма (стандартных отклонений). Отметим, что общепринятая планка статистической значимости, требуемая для открытия в области физики элементарных частиц составляет пять сигма.

Авторы сравнивают эту ситуацию с историей, развернувшейся вокруг находки экспериментами Большого адронного коллайдера двухфотонного пика при 750 гигаэлектронвольтах. На сравнительно небольшой выборке протон-протонных столкновений этот пик имел статистическую значимость более 3,4 сигма, что указывало на возможность существования новой, не предсказанной Стандартной моделью частицы. Физики со всего мира написали около 500 работ, объясняющих природу этой частицы. Когда специалисты БАК увеличили выборку столкновений в четыре раза, значимость пика упала до уровня статистической флуктуации.

Изменено: Olginoz - 29.10.2016 14:12:30
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 221 222 223 224 225 ... 327 След.

Вселенная.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее