Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 ... 34 След.
RSS
Ответственное самолечение
Цитата
janmik пишет: Кто определил, что у вас хватит мозгов и знаний отличить корректную инфу от не корректной, в области медицины?
Никто, кроме Вас самого. Но если Вы не хотите, то никто принуждать не будет.  Будете клизмы кошкам ставить...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
janmik пишет: Кто определил, что у вас хватит мозгов и знаний отличить корректную инфу от не корректной, в области медицины?
Никто, кроме Вас самого. Но если Вы не хотите, то никто принуждать не будет.  Будете клизмы кошкам ставить...
Я вас никуда не определял. А клизму кошке не доверил бы ставить, потому как жалко мне кошку, и сам ставить не стал - отнес к ветеринару. ВОт почему-то когда животное заболеет вызывают айболита, а себя сами лечить пытаются.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет: ...когда животное заболеет вызывают айболита, а себя сами лечить пытаются.
Вас же никто не принуждает.  Только не заставляйте соседа бежать в поликлинику по любому пустяковому вопросу.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
А кто, на основании каких признаков и по какому праву может решать пустяков вопос или нет. На соседа можно и наплевать, а вот на себя можно ли?
Изменено: andyudol - 28.10.2017 16:05:20
Цитата
andyudol пишет:
А кто, на основании каких признаков и по какому праву может решать пустяков вопос или нет.
Вот для ответа на этот вопрос и нужна организация ответственного самолечения.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Пока есть доктора с архаичным мышлением будет и население которому ничего этого не надо. Одни предпочитают вообще не лечится, а если лечится так водкой с перцем, другие знают только то, что бороздка на таблетке, делящая её напополам, означает что таблетку надо вставить в задний проход и закрутить отвёрткой, а третьим приятнее чтобы за них горшки выносили да клизмы им ставили...
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
andyudol пишет:

А кто, на основании каких признаков и по какому праву может решать пустяков вопос или нет.
Вот для ответа на этот вопрос и нужна организация ответственного самолечения.

Те, кто не найдут ответа на этот вопрос, сдохнут в результате ответственного самолечения?
Цитата
Meshulam пишет:
Пока есть доктора с архаичным мышлением будет и население которому ничего этого не надо. Одни предпочитают вообще не лечится, а если лечится так водкой с перцем, другие знают только то, что бороздка на таблетке, делящая её напополам, означает что таблетку надо вставить в задний проход и закрутить отвёрткой, а третьим приятнее чтобы за них горшки выносили да клизмы им ставили...
О господь всемогущий! Ладно, заболела голова, можно таблетку выпит, но если стала болеть периодически, надо в больницу топать выяснять причины ибо диагноз дома поставить невозможно, ну никак невозможно. Так и со всем остальным. Таблетку один раз выпить от головной боли или диареи это не самолечение, а снятие симптомов легкого недомогания. Но даже если знаешь диагноз, то все равно дома лечиться не получиться ибо нужно учитывать еще и индивидуальные особенности организма, следить за динамикой исцеления, побочными эффектами лечения и прочая и прочая. Исходя из этого термин "ответственное самолечение"  бредов, кто бы что ни говорил. Пиарят его  журналисты из тех кому до лампочки о чем писать, некоторые доктора для что бы в статейках этих самых журналистов их имя появлялось т.е. тоже для пиара, вероятно часть формацевтических  компаний, что бы их безрецептурную продукцию покупали олухи , вон как Ольга Тамифлю чуть не килограммами берет. Я не понимаю что тут может быть неясного? Ну не можно дома самостоятельно свой сложный организм лечить, так же как не можно процессоры дома клепать с помощью паяльника и молотка
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Исходя из этого термин "ответственное самолечение" бредов, кто бы что ни говорил.
Т.е. отрицаем несмотря на любые аргументы.
.............
1- Человек имеет право лечиться сам. Отбросим случаи, когда человек не может ясно выразить свою волю или его болезнь опасна для окружающих. Здесь обязательно врачебное лечение (насколько это возможно).
2- Факт, что самолечение существует. Его можно запретить или обязать. Или существуют другие подходы?
3- Противники допускают самолечение "в простейших случаях". Тогда вопрос просто сводится к демаркации.
4- Факт, что есть случаи, когда больной предпочитает самолечение (см. п. 1)
.4.1- Врача просто нет
.4.2- Врач есть, но дорого.
.4.3- Самолечение лучше врачебного.
Изменено: eLectric - 29.10.2017 11:58:16
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
1- Человек имеет право лечиться сам.
2- Факт, что самолечение существует. Его можно запретить или обязать.
3- Противники допускают самолечение "в простейших случаях".
4- Факт, что есть случаи, когда больной предпочитает самолечение (см. п. 1)
.4.1- Врача просто нет
.4.2- Врач есть, но дорого.
.4.3- Самолечение лучше врачебного.
Вы правы. Ответственное самолечение нужно формализовать. Определить область распространения, условия поддержки и пр.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 ... 34 След.

Ответственное самолечение


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее