| Цитата |
|---|
| решил для Вас задачу |
№04 апрель 2024
№04 апрель 2024
|
|||
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.05.2021 08:32:59
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Только стационарное состояние с нулевым орбитальным моментом электрона в атоме можно интерпретировать как стоячую волну.
Изменено:
Olginoz - 09.05.2021 14:42:16
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Для Olginoz
В квантовой физике существует несколько интерпретаций. Делались попытки придать формулам какой-то наглядный физический смысл. Я исключительно об этом. Может быть не очень внятно это сформулировал. На мой взгляд математический аппарат квантовой физики стоило бы усовершенствовать. Если представить мысленно вычисления движения планет в Птолемеевской интерпретации, то смысла в ней было не много, но положения планет можно было вычислять. Примерно такая же ситуация сложилась сейчас и в квантовой физике. Лучше скажите что-нибудь по поводу квантовой геометрии, понятно ли что предлагается? |
|
|
|
Да, предложена концепция, явно противоречащая общепринятой, известной, но это, само по себе, не говорит о её ложности. Надо разбирать. Если не хотите, то это Ваше личное дело, не относящееся к объективности по определению.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.05.2021 17:11:14
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||||
|
|
Но на нелогичное затрудняюсь ответить.
Красный цвет пятна обусловлен химическими соединениями, выносимыми вихрем из глубин атмосферы к верхним слоям. Никакие вулканические кальдеры не могут быть видны в инфракрасном изображении через такой толстый слой атмосферы с плотными облаками.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|||||
