Страницы: Пред. 1 ... 62 63 64 65 66 ... 107 След.
RSS
Восприятие времени
Цитата
Костя пишет:
Ну это я в смысле встречное движение антифотона, точнее антифотонов со всех атомов мишени навстречу одному фотону из атома лазера.
Моделирование этого процесса - неотъемлемая часть всей модели в целом. Хочешь узнать куда (в какой конкретно атом мишени) попадет фотон из лазера - вынужден запускать все возможные варианты. Остальное - дело техники (т.е разрулится на уровне уже виртуальных машин, они сами выберут ОДИН вариант).
Антифотонов не бывает.
Фотон -  истинно нейтральные частица, у которой нет античастицы.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Костя пишет:
Это у Вас бесы наблюдаются
Кошмар.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Через шторку огни выглядят большими расплывчатыми пятнами
Мало кто знает, но это наблюдается дифракция света. Обратите внимание, что рисунок световых пятен четко перпендикулярен волокнам материала. Ткань работает как дифракционная решетка в данном случае, причем когерентность излучения источника света здесь даже не нужна.

Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Хорошо бы этих "бесов" классифицировать, разложить по полочкам и нарисовать.  :D
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Антифотонов не бывает.
Фотон - истинно нейтральные частица, у которой нет античастицы.
:evil: да разве ж я говорю что бывает!!! мы вообще о модели разговор вели, чисто как сделать симулятор.
По простому: если Вы хотите в симуляторе получить единственную истинно нейтральную частицу у которой в (виртуальной)реальности не будет античастицы, то должны организовать процесс встречного движения из этих "антифотонов".

Блин! ну полный порядок (один фотон лазера) и полный хаос (много "антифотонов" со стороны мишени), двигаются друг другу навстречу. Один и Много, где Вы здесь увидели ОДНУ античастицу для ОДНОГО фотона?!
Вот Ветер придет, он Вам расскажет про динамический хаос. Так вот - это оно самое в модели и есть.

(админы! добавьте, пожалуйста, смайлик где "башкой бьется ап стенку")
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Мало кто знает, но это наблюдается дифракция света. Обратите внимание, что рисунок световых пятен четко перпендикулярен волокнам материала.
Да, это дифракция света.
Что могло бы быть фоном, микроволновые колебания вряд ли. Слишком однородны.
Может быть частицы ведут себя в минимумах-волн как в потенциальных ямах?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Костя пишет:
да разве ж я говорю что бывает!!! мы вообще о модели разговор вели, чисто как сделать симулятор.
Что этот симулятор должен симулировать?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Обратите внимание, что рисунок световых пятен четко перпендикулярен волокнам материала. Ткань работает как дифракционная решетка в данном случае, причем когерентность излучения источника света здесь даже не нужна.
Теперь увидела рисунок. Выглядело не так, не было лучей. Был четкий четырехугольник с пятнышками 3 на 3, или 4 на 4.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Был четкий четырехугольник с пятнышками 3 на 3, или 4 на 4
Потому что угловые размеры источника были велики. Выше была картинки от звезды. Фонарь и фары машин дают именно пятнышки, вторичные максимумы могут уже не наблюдаться.

Вот еще пример.


Я в школьные времена, когда ездил в автобусах, постоянно любовался на картинки дифракции в автобусах через шторки, которыми водители закрывались. Сетка царапин от песка и пыли на лобовом стекле машины также от фар встречных машин дает дифракционные картинки в ночное время.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Может частицы взаимодействуют с фотонами не всегда, а только при определенных обстоятельствах?
Рисуем потенциальную яму частицы. Когда сталкивается с фотоном,  вектор напряженности поля фотона (?) должен быть направлен так, чтобы отразится от ямы (?), передать энергию частице. Иначе фотон не замечает частицы, и пролетает мимо. Длина волны должна быть сопоставима с размерами ямы в том радиусе, где возможно взаимодействие. Часть фотонов взаимодействует, часть нет. И это определяет меру инерции частицы. Но инерция соответствует массе, а масса - размерам потенциальной ямы частицы.

Или частица "падает" в достаточно большую яму волны на короткое время (?).
Если все пространство покрыто фоном колебаний, частица ведет себя хаотично.    

Это не все. Наверняка не все. Еще временные эффекты.

И очень сложно.  :cry:

А если еще рассматривать все поля через геометрию - то это вообще...
Изменено: Olginoz - 01.11.2011 17:45:19
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 62 63 64 65 66 ... 107 След.

Восприятие времени


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее